你可能感兴趣的试题
审计证据的数量受审计证据质量的影响,审计证据的质量高所需审计证据数量可能小 审计证据的质量存在缺陷无法依靠获取更多的审计证据数量来弥补 多获取审计证据可以提高审计证据的适当性 审计证据越适当所需要的审计证据数量越少
审计证据适当性的核心内容是相关性和可靠性 审计证据的适当性可以弥补充分性的不足 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 获取更多的审计证据无法弥补审计证据适当性的缺陷
如果审计证据数量足够,就可以弥补审计证据的质量缺陷 审计工作通常不涉及鉴定文件的真伪,对用作审计证据的文件记录,只需考虑相关内部控制的有效性 不应考虑获取审计证据的成本与获取信息的有用性之间的关系 会计记录中含有的信息本身不足以提供充分的审计证据作为对财务报表发表审计意见的基础
审计证据的相关性越强,所需审计证据的数量可以减少 审计证据的充分性较高,就可以相对降低审计证据的质量 通常审计证据的可靠程度较低时,就需要更多的审计证据 审计证据的质量越高,可以适当减少审计证据的数量
审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量 审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 错报风险越大,需要的审计证据可能越多 审计证据的数量可以弥补质量上的不足
充分性和适当性两者缺一不可,只有充分且适当的审计证据才是有证明力的 审计证据质量越高,需要的审计证据数量可能越少 被审计单位内部控制健全时生成的审计证据更可靠,注册会计师只需获取适量的审计证据,就可以为发表审计意见提供合理的基础 如果审计证据的质量存在缺陷,注册会计师必须收集更多数量的审计证据,否则无法形成审计意见
内部控制健全、有效性影响审计证据的充分性,确切地说,内部控制的健全、有效程度与审计证据的数量成反向变动关系 通常,注册会计师应当从控制测试与实质性程序两方面考虑审计证据的相关性,内部控制健全、有效性影响审计证据的相关性 内部控制健全、有效性影响审计证据的可靠性,一般而言,来自健全、有效的内部控制的审计证据具有更高的可靠性 内部控制健全、有效性只影响审计证据的充分性,不影响审计证据的适当性
审计证据的适当性是对审计证据质量的衡量 审计证据适当性的核心内容是相关性和可靠性 获取更多的审计证据无法弥补审计证据适当性的缺陷 审计证据的适当性可以弥补充分性的不足
审计证据的相关性越强,所需审计证据的数量可以减少 审计证据的充分性较高,就可以相对降低审计证据的质量 审计证据的适当性会影响到审计证据的充分性 审计证据的质量越高,可以适当减少审计证据的数量
如果从不同来源获取的审计证据或获取的不同性质的审计证据不一致,说明某项审计证据不可靠 注册会计师可以考虑获取审计证据的成本与所获取信息的有用性之间的关系,但不应以获取审计证据的困难和成本为由减少不可替代的审计程序 会计师事务所不能为了增强竞争能力和获利能力而控制审计成本,一定要获取充分、适当的审计证据 某些情况下,存货监盘是证实存货存在性认定不可替代的审计程序
充分性和适当性两者缺一不可,只有充分且适当的审计证据才是有证明力的 审计证据质量越高,需要的审计证据数量可能越少 如果审计证据的质量存在缺陷,仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷 如果审计证据的质量存在缺陷,注册会计师必须收集更多数量的审计证据,否则无法形成审计意见
审计证据质量越高,需要收集的审计证据越多 审计证据质量越高,需要收集的审计证据越少 审计证据质量越低,需要收集的审计证据越少 审计证据适当性和充分性之间没有必然联系
只有充分且适当的审计证据才有证明力 审计证据的充分性和适当性分别是对审计证据数量和质是的衡量 审计证据的充分性会影响审计证据的适当性 审计证据的适当性会影响审计证据的充分性
审计证据的相关性与可靠性较高时,所需审计证据的数量相对较少 审计证据的充分性较高,适当性就较低 审计证据的相关与可靠程度较低时,所需的审计证据的数量就应相对增加 审计证据的适当性较高时,充分性可较低
充分性是对审计证据质量的衡量,适当性是对审计证据数量的衡量 充分性和适当性两者缺一不可,只有充分且适当的审计证据才具有证明力 审计证据质量越高,审计人员需要获取的审计证据数量可能越少 审计人员在实施审计过程中应持续评价审计证据的充分性和适当性 如果审计证据的质量存在缺陷,审计人员仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷
审计证据的适当性不受审计证据的充分性的影响 审计证据的适当性包括相关性和可靠性 审计证据的适当性影响审计证据的充分性 审计证据的适当性是对审计证据质量和数量的衡量
充分性和适当性两者缺一不可,只有充分且适当的审计证据才是有证明力的 审计证据质量越高,需要的审计证据数量可能越少 如果审计证据的质量存在缺陷,仅靠获取更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷 如果审计证据的质量存在缺陷,注册会计师必须收集更多数量的审计证据,否则无法形成审计意见