你可能感兴趣的试题
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在：债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使先履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
同时履行抗辩权 先履行抗辩权 中止履行合同义务 不安抗辩权
应当及时通知对方 可直接解除合同 对方提供适当担保时，应当恢复履行 对方未提供适当担保的，可以解除合同 有协助对方的义务
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使不安抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1．2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3 000万元的债权 丙建筑施工公司只能向乙建筑工程公司要求3 000万元的债权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
乙房地产开发公司的行为合法，因为丙建筑材料公司和乙房地产开发公司不存在债权债务关系 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为合法，属于行使同时履行抗辩权 乙房地产开发公司的行为不合法
同时履行抗辩权 不安抗辩权 先履行抗辩权 后履行抗辩权
同时履行抗辩权 不安抗辩权 先履行抗辩权 后履行抗辩权
同时履行抗辩权 不安抗辩权 先履行抗辩权 后履行抗辩权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司只能向乙建筑工程公司要求3000万元的债权
同时履行抗辩权 先履行抗辩权 中止履行合同义务 不安抗辩权
后履行一方的抗辩权 终止履行抗辩权 拒绝履行抗辩权 法定不安抗辩权 先履行抗辩权
丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司无权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权 丙建筑施工公司有权行使代位权直接向甲房地产开发公司要求1.2亿元的债权 丙建筑施工公司有权行使撤销权直接向甲房地产开发公司要求3000万元的债权
湘公网安备 43130202000226号