当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

李某用100元从甲商场购买一只电热壶,使用时因漏电致李某手臂灼伤,花去医药费500元。经查该电热壶是乙厂生产的。下列哪一表述是正确的?

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任  丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  丁某可以就全部的直接财产损失请求赔偿  丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任,而属于产品合同责任  
张某有权要求甲商场承担产品责任  张某有权要求乙厂承担合同责任  甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任  张某可以向被告请求精神损害赔偿  
甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任  丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  丁某可以就全部的直接财产损失请求赔偿  丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任,而属于产品合同责任  
李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失  根据合同相对性原理,李某只能要求甲商场赔偿500元损失  如李某起诉甲商场,那么甲商场的赔偿范围以100元为限  李某只能要求甲商场更换电热壶,500元损失那么只能要求乙厂承当  
甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任  张某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  张某可以向被告请求精神损害赔偿  张某遭受的财产损失不属于产品责任,而属于违约责任  
甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任  张某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  张某可以向被告请求精神损害赔偿  张某遭受的财产损失不属于产品责任,而属于违约责任  
李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失  根据合同相对性原理,李某只能要求甲商场赔偿500元损失  如李某起诉甲商场,则甲商场的赔偿范围以100元为限  李某只能要求甲商场更换电热壶.500元损失则只能要求乙厂承担  
归李某所有  归银行所有,但应给李某适当补偿  归银行所有  归银行和李某共同所有  
甲商场和乙厂应对张某的损失承担连带责任  张某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  张某可以向被告请求精神损害赔偿  张某遭受的财产损失不属于产品责任,而属于违约责任  
甲商场和乙公司应对丁某的损失承担连带责任  丁某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  丁某可以就全部的直接财产损失请求赔偿  丁某遭受的财产损失不属于产品侵权责任,而属于产品合同责任  
傅某遭受的财产损失不属于产品责任,而属于违约责任  傅某因身体伤害要求赔偿的诉讼时效为1年  傅某可以向被告请求精神损害赔偿  人人商场和温暖床上用品公司应对傅某的损失承担连带责任  
归李某所有  归银行所有,但应给李某适当补偿  归银行所有  归银行和李某共同所有  
李某可直接起诉乙厂要求其赔偿500元损失  根据合同相对性原理,李某只能要求甲商场赔偿500元损失  如李某起诉甲商场,那么甲商场的赔偿范围以100元为限  李某只能要求甲商场更换电热壶,500元损失那么只能要求乙厂承当  
李某只能向消费者协会进行投诉,由消费者协会决定索赔事项  李某只能向甲商场要求赔偿  李某可以向甲商场要求赔偿,也可以向乙厂要求赔偿  李某只能向乙厂要求赔偿  

热门试题

更多