案情：在一起伤害案中，一审法院查明下面的情况：林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷。李某要求移开烟筒，林乙未予理睬，李某遂自己将烟筒拔去，为此林乙和李某发生争吵，林乙的哥哥林甲到场后，从李某...

查看本题答案

包含此试题的试卷

司法卷四《问答集》真题及答案点击查看

你可能感兴趣的试题

案情在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟

在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟筒林

甲,乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理某伤害案，因检察院作出不起诉决定，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉，法院经审查准许某遗弃案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理某侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决

在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟筒林

案情在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟

在一起购销合同纠纷上诉案中一审法院曾依法做出了对被告财产保全的裁定二审法院受理上诉后上诉人一审被告对

由一审法院裁定解除保全由一审法院判决解除保全由二审法院判决解除保全由二审法院裁定解除保全

在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟筒林

在一起购销合同纠纷上诉案中一审法院曾依法做出了对被告财产保全的裁定二审法院受理上诉后上诉人一审被告对

由一审法院裁定解除保全由一审法院判决解除保全由二审法院判决解除保全由二审法院裁定解除保全

在一起购销合同纠纷上诉案中一审法院曾依法作出了对被告的财产保全的裁定二审法院受理上诉后上诉人对财产保

由一审法院裁定解除保全由二审法院裁定解除保全由二审法院判决解除保全由一审法院判决解除保全

在一起购销合同纠纷上诉案件中一审法院曾依法作出了对被告财产保全的裁定二审法院受理上诉后上诉人一审被告

由一审人民法院裁定解除保全由一审人民法院判决解除保全由二审人民法院判决解除保全由二审人民法院裁定解除保全

在一起购销合同纠纷上诉案件中一审法院曾依法做出了对被告财产保全的裁定二审法院受理上诉后上诉人一审被告

由一审人民法院裁定解除保全由一审人民法院判决解除保全由二审人民法院判决解除保全由二审人民法院裁定解除保全

在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟筒林

关于自诉案件的审理下列做法不正确的是

甲、乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理某伤害案，因检察院作出不起诉决定，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉，法院经审查准许某故意伤害案，被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理某侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决

在一起伤害案中一审法院查明下面的情况林乙将面包厂的柴油机排烟筒对着李某家而引起纠纷李某要求移开烟筒林

包含此试题的试卷

你可能感兴趣的试题

热门试题

热门题库