甲因向乙借款将自己的汽车抵押与乙，并办理了抵押登记，后甲因向丙借款，又将自己的汽车出质给丙。现甲无力还款，对该车，乙欲行使抵押权，丙欲行使质权，并引起纠纷。下列选项正确的是（）。

查看本题答案

包含此试题的试卷

因没有办理登记手续，乙对该汽车的抵押权不成立乙对该汽车的抵押权成立因为丙属于善意第三人，乙无权要求丙退还该汽车乙有权要求丙退还该汽车，以实现抵押权乙可以向甲请求赔偿损失

甲与乙之间的借款合同有效，抵押合同因办理登记而有效甲与乙之间的借款合同有效，抵押合同因未办理登记而无效甲与乙之间的借款合同无效，抵押合同无论是否办理登记均无效甲与乙之间的借款合同无效，但抵押合同办理了抵押登记而有效

因没有办理登记手续，乙对该汽车的抵押权不成立乙对该汽车的抵押权成立因为丙属于善意第三人，乙无权要求丙退还该汽车乙有权要求丙退还该汽车，以实现抵押权

甲与乙之间的借款合同有效，抵押合同因办理登记而有效甲与乙之间的借款合同有效，抵押合同因未办理登记而无效与乙之间的借款合同无效，抵押合同无论是否办理登记均无效甲与乙之间的借款合同无效，但抵押合同办理了抵押登记而有效

乙企业对甲企业享有的抵押权因混同而消灭乙企业对甲企业享有的抵押权不因混同而消灭乙企业因混同而使抵押权消灭，故该房屋由丙企业行使抵押权乙企业不因混同而使抵押权消灭，故其可以以登记在先的抵押权对抗丙企业的抵押权

因没有办理登记手续，乙对该汽车的抵押权不成立乙对该汽车的抵押权成立因为丙属于善意第三人，乙无权要求丙退还该汽车乙有权要求丙退还该汽车，以实现抵押权乙可以依据抵押合同追究甲的违约责任

乙和甲之间的房屋抵押合同生效乙对甲的房屋不享有抵押权乙优先于丙对甲的房屋行使抵押权丙对甲的房屋享有抵押权

甲将汽车抵押于丙的行为无效丙有权对汽车赔偿款主张抵押权甲有权请求丁赔偿汽车损失乙有权请求丁赔偿汽车损失

丙企业在乙企业兼并甲企业后变成乙企业的债权人，因此其对甲原有的抵押权优先与乙企业原有对甲企业之抵押权乙企业对甲企业享有的抵押权因因混同而消灭乙企业因混同而使抵押权消灭，故该房屋由丙企业行使抵押权乙企业不因混同而使抵押权消灭，故其可以以登记在先的抵押权对抗丙企业的抵押权

乙的抵押权优于丙的质权受偿丙的质权优于乙的抵押权受偿乙的抵押权与丙的质权按比例同时受偿乙的抵押权与丙的质权谁先受偿应由他们抓阄决定