小亮男17周岁因故意杀人被人民检察院依法提起了公诉人民法院在审理该案的时候对于如何贯彻有关公开审判制-X题卡

美籍华人大卫·李涉嫌在上海、杭州等地诈骗多起，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人王某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人张某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人被告人陈某、萧某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人

在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

有权提起上诉无权提起上诉有权在征得乙本人同意的情况下提起上诉有权请求人民检察院抗诉无权请求人民检察院抗诉

在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁；没有委托辩护人张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

有权提起上诉无权提起上诉有权在征得乙本人同意的情况下提起上诉无权请求人民检察院抗诉有权请求人民检察院抗诉

在—起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

小亮，男，17周岁，因故意杀人被人民检察院依法提起了公诉。人民法院在审理该案的时候，对于如何贯彻有关公开审判制度发生了意见分歧，下述哪种说法是正确的( )