你可能感兴趣的试题
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定作案时为17周岁 乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有出生证明文件提供，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定作案时为17周岁 丙的父母提出甲作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定作案时为17周岁 丁的父母也提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居等证言证明丁作案时为17周岁，而骨龄鉴定为作案时已满18周岁，可以认定作案时为18周岁
甲的父母提出甲作案时为17周岁，提出的出生证明文件也被查证属实，且有邻居等证言证实，可以认定甲作案时未满18周岁 乙的父母提出乙作案时为17周岁，没有出生证明文件提供，但有人口普查登记、邻居等证言证实乙为17周岁，可以认定乙作案时未满18周岁 丙的父母提出丙作案时为17周岁，提供了学籍卡、防疫证明等书证证明丙为17周岁，且有邻居等证言印证，可以认定丙作案时未满18周岁 丁的父母提出丁作案时为17周岁，但经查，没有相关书证印证，只有邻居、接生婆等证言证明丁作案时为17周岁，骨龄鉴定为作案时未满18周岁，因骨龄鉴定仅作为参考，可以根据户籍证明认定丁作案时为18周岁
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
艳艳的记忆能力比莉莉强，但艳艳的理解能力没有莉莉强 莉莉的记忆能力没有艳艳好，但理解能力比艳艳强 艳艳的记忆能力比莉莉强，莉莉的理解能力比艳艳强 莉莉的记忆能力没有艳艳好，艳艳的理解能力没有莉莉强
甲在老家已与一女领结婚证，后出来打工，又与别人结婚 乙无意中撞见了某女的秘密，便威胁她和其结婚，否则便将秘密宣传出去，该女被迫与其结婚 丙与姨家表妹青梅竹马，无奈家人不同意，两人便远走他乡，秘密结了婚 丁今年20岁，其与同龄的某女自小定亲，经算命今年是旺年，便结了婚
甲，美国人，22周岁，毕业于哈佛大学法学院 丙，中国人，25周岁，2005年本科毕业 乙，曾担任过法官，两年前被开除过公职 丁，中国人，30周岁，硕士毕业，从事法律工作满两年，想担任最高法院法官
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
丙的非金属性强，丙单质的氧化性也强 甲与乙、甲与丁都能形成原子个数比1: 1和2:1的分子 丁的氢化物沸点高于戊的氢化物沸点说明丁的非金属性比戊强 简单阴离子还原性：丁＞戊，简单阴离子半径：丁＞丙
乙构成盗窃罪 乙不构成盗窃罪 丁构成抢劫罪 丁不构成抢劫罪
湘公网安备 43130202000226号