当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列死刑复核案件,最高人民法院作出裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判的做法不妥的是:( )

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

裁定部分撤销原判,将某甲的判决发回重审  裁定全案不予核准并撤销原判,发回重审  裁定部分撤销原判,将某甲的判决直接改判  裁定部分核准,将某甲的判决发回重审  
数罪并罚案件,一人有两罪以上被判处死刑,最高人民法院复核后,认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  一案中两名以上被告人被判处死刑,最高人民法院复核后,认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的,对全案裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件,最高人民法院裁定不予核准死刑,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判  发回第二审人民法院重新审判的案件,第二审人民法院可以直接改判;必须通过开庭审理查清事实、核实证据的,或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的,应当开庭审理  
下级人民法院接到最高人民法院停止执行死刑的裁定后,应当会同有关部门调查核实停止执行死刑的事由,并及时将调查结果和意见层报最高人民法院审核  对下级人民法院报送的停止执行死刑的调查结果和意见,由最高人民法院原作出核准死刑判决,裁定的合议庭负责审查,必要时,另行组成合议庭进行审查  最高人民法院对停止执行死刑的案件确认罪犯怀孕的,应当改判  最高人民法院对停止执行死刑的案件确认原判决,裁定有错误或者罪犯有重大立功表现,需要改判的,应当裁定不予核准死刑,撤销原判,发回重新审判  
原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,应当裁定不予核准,直接予以改判  原审违反法定诉讼程序,可能影响公正审判的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  原判事实不清,证据不足的,裁定不予核准,可以撤销原判,发回重新审判,也可以查清予以改判  对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件,最高人民法院复核后,认为其中部分犯罪的死刑判决,裁定认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,可以改判,并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决  
可以直接改判韩某死刑缓期二年执行,同时自行核准  可以直接改判韩某死刑缓期二年执行,并由高级人民法院进行复核  对高某做出核准死刑的判决  裁定不予核准,并撤销原判,发回重审  
予以核准的,作出核准判决  不予核准的,应当撤销原判决、裁定,并且必须发回原审人民法院重新审判  予以核准的,作出核准决定  不予核准的,应当撤销判决、裁定,发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判  
最高人民法院发回一审人民法院重新审判的案件,一审人民法院应当开庭审理  经高级人民法院复核后报请最高人民法院核准死刑的案件,最高人民法院裁定不予核准死刑,发回高级人民法院重新审判的,高级人民法院应当提审  最高人民法院裁定不予核准死刑,可以发回二审法院或者一审法院重审  最高人民法院发回二审人民法院重新审判的案件,二审人民法院应当开庭审理  
予以核准的,作出核准判决  不予核准的,应当撤销原判决、裁定,并且必须发回原审人民法院重新审判  予以核准的,作出核准决定  不予核准的,应当撤销原判决、裁定,发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判  
直接改判被告人无期徒刑  裁定不予核准,并撤销原判,发回重审  判决不予核准,并撤销原判,发回重审  发回重审的,应当另行组成合议庭进行  
原判判处被告人死刑并无不当,但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的,可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定  最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  最高人民法院复核后认为原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  最高人民法院裁定不予核准死刑的,只能发回第一审人民法院重新审判  
予以核准的,作出核准判决  予以核准的,作出核准决定  不予核准的,应当撤销原判决、裁定,并且必须发回原审人民法院重新审判  不予核准的,应当撤销原判决、裁定,发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判  
最高人民法院复核死刑案件,应当作出核准的裁定、判决,或者作出不予核准的裁定  最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  最高人民法院复核后认为原判认定事实正确,但依法不应当判处死刑的,裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  原判判处被告人死刑并无不当,但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  
最高人民法院经过审理认为,虽然原判判处甲乙死刑并无不当,但在认定杀人工具的购买日期上存在瑕疵,应当裁定不予核准,并撤销原判,发回重新审判  最高人民法院在复核过程中突然收到了不明身份的人邮寄的能够证明甲当时不在犯罪现场的新证据,最高人民法院可以对甲改判,并对乙作出核准死刑的判决  最高人民法院经过审理认为,原判对甲的死刑判决、裁定认定事实正确,只是对乙的死刑判决、裁定认定事实不清、证据不足,可以对乙改判,并对甲作出核准死刑的判决  最高人民法院经过审理裁定不予核准,发回某省高级人民法院重新审判,某省高级人民法院一般不得将案件再发回某市中级人民法院重新审判  

热门试题

更多