你可能感兴趣的试题
语词和判断是推理的基础 语词和概念是推理的基础 概念和判断是推理的基础 语词和命题是推理的基础 命题和判断是推理的基础
正确三段论推理 错误三段论推理 违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。 犯“大项不当周延”的逻辑错误。 归纳推理
演绎推理是一种严格的逻辑推理。 它是从一般性的前提出发, 通过推导即“演绎”,得出具体陈述或个别结论的推理思维 也就是从个别到一般的推理 在演绎推理中,只要前提和推理形式是正确的,结论必定是正确的。
语词和判断是推理的基础 语词和概念是推理的基础 概念和判断是推理的基础 语词和命题是推理的基础 命题和判断是推理的基础
从正确的前提进行正确的逻辑推理 从正确的前提进行错误的逻辑推理 从错误的前提进行正确的逻辑推理 从错误的前提进行错误的逻辑推理
推理是由一个或几个已知的判断推出一个新判断的思维形式 演绎推理是由一般到个别的推理方法 归纳推理是由个别到一般的推理方法 归纳推理只要前提准确无误,推理过程严格合乎逻辑,所推出的结论必然是正确的和可信的
此推理大前提错误 此推理小前提错误
此推理的推理形式错误 此推理无错误
类比推理是一种辩证推理方法 英美法系的推理形式以类比推理为主 如果在待决案件与已决案件之间,事实上的相同点比事实上的不同点重要,类比推理就是将适用于已决案件的规则适用到待决案件之中 在类比推理中,为了客观比较待决案件与已决案件之间在事实上的相同点与事实上的不同点,应做到价值中立
法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨,对于结论所依赖的前提不作关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误,即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾,从而强化法律结论的说服力 英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理,大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理 类比推理是生活中常见的一种推理方式,但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断,故具有较高程度的不确定性。因此,类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法 设证推理是指先从所有能够解释事实的假设中有限选择一个假设的推论,这种推理是一种效力很弱的推理。因此,法律人在其工作中基本不运用设证推理
这个推理是正确的 这个推理是错误的,因为它的前提中有一个是错误的 这个推理是错误的,因为它的结论是错误的 这个推理是错误的,因为它犯了“四概念错误”
若a∥b,则∠1=∠3 若a∥b,则∠1=∠2 若c∥d,则∠3=∠5 若c∥d,则∠2+∠4=180°
法律推理是人们在有关法律问题的争议中,运用法律理由解决问题的过程 一国现行法律和历史上的法律都是法律推理的前提和制约法律推理的条件 法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”,成为行为的正当性根据 在法律推理中,人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性的意志的干扰
推理是由一个或几个已知的判断推出一个新判断的思维形式 演绎推理是由一般到个别的推理方法 归纳推理是由个别到一般的推理 归纳推理只要前提准确无误,推理过程严格合乎逻辑,所推出的结论必然是正确的和可信的
可以分为社会派推理小说和非社会派的推理小说 日本推理小说在描写社会犯罪事件的时候,出现了工具化的现实意识 社会派推理小说反应了社会现实 非社会派的推理小说要比社会派的推理小说流行
SAP→PIS SEP→PES SIP→PIS SOP→POS