你可能感兴趣的试题
为了打击腐败，恢复凌迟处死之刑，并不违反罪刑法定原则 当然解释不一定符合罪刑法定原则 限制解释一定符合罪刑法定原则 对行为人不利的扩张解释违背罪刑法定原则
罪刑法定原则不允许对刑法进行类推解释，但是允许进行扩大解释 如果旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪，或虽然认为是犯罪，但新法比旧法判得更轻，此时允许使用事后法审理旧案，这并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则要求定罪量刑必须以行为时的法律为准，但绝不能以审判时的法律为准 对于实践中组织男性卖淫的行为无法可依，有人建议将组织卖淫罪扩大至组织男性卖淫，因为组织男性卖淫与组织女性卖淫具有同样的社会危害性。这是类推解释，违反了罪刑法定原则
刑法解释不能超出刑法用语的基本含义 刑法解释的对象是刑法文本，目标是为了正确界定和阐明刑法规范 刑法解释按照解释主体不同，可以分为立法解释、司法解释和学理解释 罪刑法定原则禁止不利于被告人的类推解释，但对有利于被告人的类推解释则不禁止
罪刑法定原则要求刑法必须明确，但是，刑法的明确可以由立法和解释共同实现 罪刑法定原则禁止类推解释，因此，被处以治安拘留的违法人员，在拘留期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，不能认定为自首 由于罪刑法定原则包含了有利于被告人的思想，因此，将《刑法》第232条故意杀人罪中的“人”限制解释为精神正常的人，并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则主要是为了限制司法机关滥用权力，以保障人权，因此，并不排斥立法上的类推解释
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则旨在用立法权限制司法权滥用，因此不能约束立法权 罪刑法定原则要求刑法的解释不能超出刑法用语可能具有的含义，禁止扩大解释 刑法的目的在于保护合法权益，所以刑法的解释不能违背保护合法权益的目的 罪刑法定原则不禁止有利于行为人的类推解释和适用有利于行为人的事后法
罪刑法定原则禁止类推解释与扩大解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法 罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但排斥规范的构成要件要素
罪刑法定原则要求刑法规范的明确性，但不排斥规范的构成要件要素 罪刑法定原则禁止司法机关进行类推解释，但不禁止立法机关进行类推解释 罪刑法定原则禁止类推解释，但不禁止有利于被告人的类推解释 罪刑法定原则禁止适用不利于行为人的事后法，但不禁止适用有利于行为人的事后法
罪刑法定原则禁止有罪类推解释，但并不禁止扩大解释 罪刑法定原则禁止绝对不定期性和绝对确定刑 罪刑法定原则要求刑法不得溯及既往 罪刑法定原则要求刑法规范具有明确性，因为明确性是限制国家权力、保障国民自由的基本要求
由于罪刑法定原则包含了有利于被告人的思想，因此，将《刑法》第232条故意杀人罪中的“人”限制解释为精神正常的人，并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则禁止类推解释，因此，被处以治安拘留的违法人员，在拘留期间，上动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，不能认定为自首 罪刑法定原则主要是为了限制司法机关滥用权力，以保障人权，因此，并不排斥立法上的类推解释 罪刑法定原则要求刑法必须明确，但是，刑法的明确可以由立法和解释共同实现
由于罪刑法定原则包含了有利于被告人的思想，因此，将《刑法》第232条故意杀人罪中的“人”限制解释为精神正常的人，并不违反罪刑法定原则 罪刑法定原则禁止类推解释，因此，被处以治安拘留的违法人员，在拘留期间，主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，不能认定为自首 罪刑法定原则主要是为了限制司法机关滥用权力，以保障人权，因此，并不排斥立法上的类推解释 罪刑法定原则要求刑法必须明确，但是，刑法的明确可以由立法和解释共同实现
罪刑法定原则并不禁止所有的类推解释 罪刑法定原则禁止扩大解释 依照我国刑法规定，破坏监管秩序罪的犯罪主体为“依法被关押的罪犯”，其中的“罪犯”应被扩大解释为包括羁押在看守所内的犯罪嫌疑人 由于缩小解释方法本身为罪刑法定原则所容许，因此根据缩小解释方法得出的解释结论一定符合罪刑法定原则的要求
现代的罪刑法定原则并不绝对禁止类推解释 有些情形下溯及既往并不违背罪刑法定原则 扩大解释与类推解释的区别在于前者没有超出语词可能具有的最大含义 依据罪刑法定原则不得对刑法条文进行实质解释
湘公网安备 43130202000226号