你可能感兴趣的试题
甲唆使乙挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 甲没有指使、参与策划挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪 甲明知是挪用的款项而使用，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 乙明知甲欲从事营利活动，却仍然挪用5万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪
甲以杀人的故意、乙以伤害的故意共同侵害丙，造成了丙的死亡。由于二人故意的内容不同，所以不成立共同犯罪。 甲（17岁）为乙（15岁）放风，乙实施了盗窃行为，由于乙未满十六周岁对盗窃行为不负责任，所以二人不构成共同犯罪。 由于聚众犯罪的参加人数众多且行为人之间有着共同的故意，所以聚众犯罪必然是共同犯罪。 在共同犯罪中，实行犯不一定是主犯，非实行犯也可能是主犯。
不成立共同犯罪，由李某独立承担刑事责任。 不成立共同犯罪，由严某独立承担刑事责任。 按盗窃罪的共同犯罪处理，并且李某为主犯。 按盗窃罪的共同犯罪处理，并且严某为主犯。
李某唆使黄某挪用公司6万元，故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪— 李某明知是挪用的款项而使用，故李某与黄某就挪用行为成立共同犯罪 黄某明知李某欲从事营利活动，却仍然挪用6万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪 李某没有指使、参与策划挪用公司6万元，故李某与黄某就挪用行为不成立共同犯罪
本案属于意外事件，辛某与刘某无需承担刑事责任 辛某与刘某不成立共同犯罪，应当对二人分别处理 辛某属于主犯，刘某属于从犯 辛某与刘某的行为属于简单共同犯罪
甲和乙看到山下没有人，将一块大石头推下，结果造成在山下一片草窝里休息的放羊小孩死亡 甲要杀丙，乙悄悄将房门锁上，致使丙无法逃脱而被杀死，甲对此并不知情 甲教唆乙去盗窃，乙实施盗窃同时将被害人强奸 甲乙系网友，甲向乙发信邀请乙一块实施犯罪，乙没有回复
属于必要的共同犯罪 属于任意的共同犯罪 属于特殊的共同犯罪 不成立共同犯罪
甲、乙二人既成立盗窃罪的共同犯罪，也成立强奸罪的共同犯罪 甲、乙二人既不成立盗窃罪的共同犯罪，也不成立强奸罪的共同犯罪 甲、乙二人成立盗窃罪的共同犯罪，但不成立强奸罪的共同犯罪 甲、乙二人不成立盗窃罪的共同犯罪，但成立强奸罪的共同犯罪
本案属于意外事件，辛某与刘某无需承担刑事责任 辛某与何某不成立共同犯罪，应当对二人分别处理 辛某属于主犯，刘某属于从犯 辛某与刘某的行为属于简单共同犯罪
甲唆使乙挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 甲没有指使、参与策划挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪 甲明知是挪用的款项而使用，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 乙明知甲欲从事营利活动，却仍然挪用5万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪
行为人在共同犯罪中处于从属地位，是从犯 行为人在犯罪后自首又有一般立功表现 行为人在犯罪后不具有自首情节，但因其如实供述避免特别严重后果发生的 行为人构成犯罪，但犯罪时尚未达到18周岁
甲唆使乙挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 甲没有指使、参与策划挪用公司5万元，故甲与乙就挪用行为不成立共同犯罪 知是挪用的款项而使用，故甲与乙就挪用行为成立共同犯罪 乙明知甲欲从事营利活动，却仍然挪用5万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪
两个行为人都只有间接故意的，不能认定为具有共同行为，不成立共犯 犯罪集团的首要分子都是主犯，但是犯罪集团的主犯不一定都是首要分子 对于主犯，应当比照从犯从重处罚 两个行为人经过共谋后，都实施不作为行为的，不可能成立共犯
如果认为共同犯罪必须是两个以上达到刑事责任年龄者共同实施的犯罪，则李某与申某不成立共同犯罪 如果认为李某与申某不成立共同犯罪，则李某成立强奸罪未遂，且不能适用轮奸的法定刑 如果认为共同犯罪的各个参与人不需要均达到刑事责任年龄，则李某与申某成立共同犯罪，但李某成立强奸罪未遂，不适用轮奸的法定刑 如果认为李某与申某成立共同犯罪，则李某成立强奸罪既遂，且应适用轮奸的法定刑
行为人在共同犯罪中处于从属地位，是从犯 行为人在犯罪后自首又有一般立功表现 行为人在犯罪后自首又有重大立功表现 行为人构成犯罪，但犯罪时尚未达到18周岁
属于必要的共同犯罪 属于任意的共同犯罪 属于特殊的共同犯罪 不成立共同犯罪
在共同犯罪中 ,有主犯不一定有从犯 一个共同犯罪案件中可能存在多个主犯 构成共同犯罪要求行为人均具有刑事责任能力 帮助当事人毁灭、伪造证据的 ,成立妨害作证罪的帮助犯
湘公网安备 43130202000226号