你可能感兴趣的试题
如果合理预期错报(包括漏报)单独或汇总起来可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的 对重要性的判断是要根据具体环境作出的，仅受错报金额的影响 重要性的确定离不开职业判断 判断某事项对财务报表使用者是否重大，是在考虑财务报表使用者整体共同的财务信息需求的基础上作出的
重要性就是指重要性水平 重要性概念是针对财务报表使用者决策的信息需求而言的 对重要性的评估需要运用职业判断 重要性的确定离不开具体环境
重要性的判断不能从注册会计师的角度来考虑 重要性的判断应从注册会计师的需要来考虑 重要性是注册会计师运用专业判断得来的 不同环境下对重要性的判断可能是不同的 重要性是不能通过注册会计师运用专业判断得来的
实际执行的重要性低于财务报表整体重要性 实际执行的重要性高于财务报表整体重要性 实际执行的重要性低于特定类别的交易,账户余额或__的重要性水平的一个或多个金额 实际执行的重要性高于特定类别的交易,账户余额或__的重要性水平的一个或多个金额
根据对重要股东的函证或询问结果综合确定重要性 根据所属会计师事务所的惯例确定重要性 先选择一个恰当的基准,再乘以适当的百分比，得出重要性水平 根据自己的从业经验确定重要性
根据对重要股东的函证或询问结果综合确定重要性 根据所属会计师事务所的惯例确定重要性 先选择一个恰当的基准、再乘以适当的百分比，得出重要性水平 根据自己的从业经验确定重要性
工人的主要能力是技术能力 随着人的地位在等级中提高，管理能力的相对重要性也增加，同时技术能力的重要性减少 经理的主要能力是管理能力，等级越升高，这种能力越起主导作用 随着人的地位升高，商业能力、财务能力、安全能力的相对重要性在每种人的评价中不断减少并趋势向平衡。
如果合理预期错报(包括漏报)单独或汇总起来可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的 对重要性的判断是要根据具体环境作出的，仅受错报金额的影响 重要性的确定离不开职业判断 判断某项错报是否重大，是需要考虑财务报表使用者整体共同的财务需求的
重要性与可接受的审计风险之间呈同向关系，即重要性水平越高，可接受的审计风险越高 重要性与审计证据成反向关系，即重要性水平越低，所需审计证据越多 重要性不仅包括对错报数量的考虑，还包括对错报性质的考虑 对重要的账户或交易，为了提高效率，重要性水平相应较低
对重要性的判断是根据具体环境作出的 对重要性的判断受错报的金额或性质的影响，或受两者共同做的影响 判断某事项对财务报表使用者是否重大时，应考虑错报对个别财务报表使用者的影响 如果合理预期错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出经济决策，则通常认为错报是重大的
对重要性的考虑贯穿于审计的全过程 重要性水平是一个经验值，注册会计师只能通过职业判断确定重要性水平 有些时候，金额不重要的错报从性质上看有可能是重要的，故在考虑错报是否重要时，既要考虑错报的金额又要考虑错报性质 重要性水平一旦确定不可修改
充分性原则 相关性原则 相对重要性原则 降低成本原则
同时等幅增加 概念技能重要性增加最为明显，其次是人际技能，最后是技术技能 概念技能的相对重要性增加，技术技能的相对重要性降低，人际技能相对不变 人际技能重要性增加最明显，其次是概念技能。最后是技术技能
如果合理预期错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则通常认为错报是重大的 判断某事项对财务报表使用者是否重大时，应考虑错报对个别财务报表使用者的影响 对重要性的判断是根据具体环境作出的 对重要性的判断受错报的金额或性质的影响，或受两者共同作用的影响
重要性与审计风险之间呈反向关系，即重要性水平越低，审计风险越高 在确定审计程序后，如果注册会计师决定接受更低的重要性水平，审计风险将增加 注册会计师应当调高重要性水平，降低审计风险。 对重要是账户或交易，注册会计师应注意的审计质量，所以应从严制定重要性水平，以便提高效果
在计划审计工作时，注册会计师应当确定财务报表整体的重要性水平 注册会计师需要在审计执行过程中不断修正计划的重要性水平 实际执行的重要性低于计划的重要性 实际执行的重要性高于计划的重要性
重要性是针对审计报告而言的 重要性是从会计报表使用者的角度考虑 注册会计师对重要性的判断离不开特定的环境 重要性与可容忍误差呈反向关系
重要性的评价需要依赖职业判断 交易或事项是否重要仅取决于金额的大小 交易或事项是否重要既取决于项目的性质又取决于金额大小 交易或事项是否重要仅取决于项目的性质
重要性的确定离不开具体环境 重要性包括对数量和性质两个方面的考虑 重要性概念是针对管理层决策的信息需求而言的 对重要性的评估需要运用职业判断
注册会计师在计划阶段确定的重要性水平最终可能不同于审计结束阶段评价审计结果时使用的重要性水平 如果某一客户的规模未发生较大变化，在连续的财务报表审计中，为了保持审计的连续性和审计结果的可比性，注册会计师应使用相同的重要性水平 在对重要性水平进行分配时，注册会计师应考虑到特定账户发生错报的可能性以及与财务报表层次重要性水平的关系 判断一项错报对财务报表是否重大，应当考虑对个别特定财务报表使用者产生的影响
湘公网安备 43130202000226号