你可能感兴趣的试题
在一起团伙抢劫案中，被告人王某、程某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意伤害，犯罪时未满18周岁，审理时刚满18周岁，没有委托辩护人 限制行为能力人李某涉嫌故意伤害罪，被人民检察院提起公诉 外国人考文涉嫌盗窃，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人 张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑 外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁；没有委托辩护人 张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑 外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
陈某提出王某应当回避，人民法院作出了王某回避的决定，王某不服这一决定，于是向上级人民法院申请复核 陈某的辩护律师提出审理该案的审判员王某与被害人是近亲属，应当依法回避，于是提出申请回避的请求 陈某的父亲认为刘某水平太低，于是申请刘某回避，法庭当庭作出驳回陈某的父亲的决定，陈某的父亲当庭申请复议，法院经过审查认为驳回决定并无不当，作出了维持决定 陈某的父亲对申请公诉员赵某回避，人民法院认为自己无权作出赵某是否回避的决定，于是通知赵某所在的检察院，由其作出决定
在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人 张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑 外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在—起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人 张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑 外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人 王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人 张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑 外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人
湘公网安备 43130202000226号