你可能感兴趣的试题
故意杀人罪、故意伤害罪与妨害公务罪并罚 故意伤害罪与妨害公务罪并罚 故意伤害(致人死亡)罪 妨害公务罪从重处罚
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理 对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据 公安人员无法穷尽所有的可能性 李某是该招待所公认的优秀经理
张某，公安人员，在解救被拐卖妇女的行动中，中途退出，致使延期两天破案。张某的行为构成不解救被拐卖妇女罪 李某，公安人员，做假证明包庇贩卖毒品的朋友。李某构成包庇罪，且应当从重处罚 王某，公安局文秘人员，无意中从领导口中得知其朋友赵某绑架儿童，公安局将采取行动，遂打电话通知赵某让其隐藏，导致赵某顺利逃脱。王某的行为构成阻碍解救被绑架儿童罪 万某，公安人员，明知是其朋友吴某盗窃的汽车而非法提供机动车牌，致使吴某顺利逃脱处罚。万某的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
公安分局应作为赔偿义务机关，因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚 妨害公务罪与故意杀人罪并罚 妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚 妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚
赵某不能获得赔偿，因为公安人员行为符合《人民警察使用警械和武器条例》 赵某应当获得赔偿，因为公安人员行为违反《人民警察使用警械和武器条例》 赵某只能获得补偿，因为公安人员行为合法 赵某只能获得民事赔偿，因为是公安人员的个人行为
公安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。 对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。 公安人员无法穷尽所有的可能性。 李某是该招待所公认的优秀经理。
张某，公安人员，在解救被拐卖妇女的行动中，中途退出，致使延期两天破案。张某的行为构成不解救被拐卖妇女罪 李某，公安人员，做假证明包庇贩卖毒品的朋友。李某构成包庇罪，且应当从重处罚 王某，公安局文秘人员，无意中从领导口中得知其朋友赵某绑架儿童，公安局将采取行动，遂打电话通知赵某让其隐藏，导致赵某顺利逃脱。王某的行为构成阻碍解救被绑架儿童罪 万某，公安人员，明知是其朋友吴某盗窃的汽车而非法提供机动车牌，致使呆某顺利逃脱处罚。万某的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
公安分局应作为赔偿义务机关．因为李某曾与其协商赔偿 公安分局不应作为赔偿义务机关，因该公安人员行为属于与行使职权无关的个人行为 公安分局不应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为不是违法行使职权，应按行政补偿解决 公安分局应作为赔偿义务机关，因为该公安人员的行为属于与行使职权有关的行为
妨害公务罪与故意毁坏财物罪并罚 妨害公务罪与故意杀人罪并罚 妨害公务罪与破坏交通工具罪并罚 妨害公务罪、故意杀人罪与故意毁坏公私财 物罪并罚
刁某构成收买被拐卖的妇女罪一罪，其阻碍解救行为属事后不可罚行为 贾某构成阻碍解救被拐卖的妇女罪 金某构成妨害公务罪 王某构成聚众阻碍解救被拐卖的妇女罪
湘公网安备 43130202000226号