你可能感兴趣的试题
在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择 警察对违章与否的解释属于法律解释 在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法 此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎推理 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 交警对违章与否的解释属于行政解释 出租车司机甲对法律的理解，不属于法律解释的范畴
在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 警察对违章与否的解释属于“行政解释” 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 此事件所反映出的价值之间没有冲突
本案中交警既进行了事实判断，也进行了价值判断 交警釆取了个案中的比例原则解决了本案中的价值冲突 该医生根据相关法律规定，拒绝给孕妇做手术，体现非实证主义的基本观点 设若病人家属及时赶到并签字，医生对孕妇进行剖腹产，则体现了法限制人们自由的伤害原则
只有甲县公安机关有管辖权 只有乙县公安机关有管辖权 只有丙县公安机关有管辖权 甲、乙、丙县公安机关有管辖权
在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择 警察对违章与否的解释属于法律解释 在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法 此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后，正在犹豫是否应停车救人，而乘客丙极力怂恿甲赶紧逃离现场，甲在惊恐的状态下听从了丙的意见致使乙最终因得不到救助而死亡(评价丙的行为的性质) 出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后，惊慌之下驾车急速逃跑，出租车司机丙见此情形驾车追赶，当驶人人多路段时，甲横冲直撞，撞死了数名行人 出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后，将重度昏迷的乙拖到路边的阴沟里，致使乙最终因得不到救助而死亡 出租车司机甲超速行驶将行人乙撞倒后，下车发现乙重度昏迷，赶紧驾车逃走，致使乙最终因得不到救助而死亡
在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 警察对违章与否的解释属于“行政解释” 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 此事件所反映出的价值之间没有冲突
在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 警察对违章与否的解释属于“行政解释” 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 此事件所反映出的价值之间没有冲突
在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎推理 在此事件的认定巾，交警进行r法的价值判断 交警对违章与否的解释属于行政解释 出租车司机甲对法律的理解，不属于法律解释的范畴
在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 警察对违章与否的解释属于“行政解释” 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 此事件所反映出的价值之间没有冲突
在抢险救灾中，王某认识到个人利益要服从国家利益，同意救灾队拆掉了自家篱笆作为救灾物资 李某向法院起诉要和妻子离婚，法官在审理过程中发现李某的妻子正在怀孕期间，遂判决二人不得离婚 出租车司机张某送孕妇去医院，途中孕妇临产，情形危急，为了争取时间，张某将车开到了非机动车道上调头，结果被交警拦住并被告知罚款，经过张某的解释，交警不仅没有处罚，还用警车为它开道，将孕妇及时送到了医院 在一起遗产纠纷案件中，继承人甲、乙两人按法律规定应当平均继承遗产，但由于乙患有先天性小儿麻痹，无劳动能力，法官判决乙继承了70％的遗产
在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法 警察对违章与否的解释属于“行政解释” 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断 以上三项都错误
在此交通违章的处理中，进行了法的不同价值关系的判断选择 警察对违章与否的解释属于法律解释 在此交通违章的处理中，交警主要使用了演绎逻辑的推理方法 此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
警察对违章与否的解释属于“行政解释” 此事件说明法并不具有普遍性特征 此事件中交警未处罚甲体现了法的个别性指引作用 甲乙之间形成的是保护性法律关系，而甲与交警之间形成的是调整性法律关系
湘公网安备 43130202000226号