你可能感兴趣的试题
在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
15周岁的小李与某汽车修理厂签订的劳动合同 17周岁的小赵与某保安公司签订的劳动合同 15周岁的小王与某餐厅签订的劳动合同 14周岁的小张与某京剧团签订的劳动合同
郭某感觉到中国法官的腐败行为越来越少了 贾某因卡式炉爆炸而毁容，向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金 梅某认为偷几本书不构成盗窃罪 进城务工的农民周某拿不到用人单位报酬，自认倒霉
公民的权利能力一律平等 民事活动应当自愿、公平、等价有偿、诚实信用 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务 党必须在__和法律范围内活动
法律权利和义务相互依存 权利和义务具有一定的界限区别 在任何历史时期，权利总是第一性的，义务总是第二性的 权利是义务，义务也是权利
在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
甲与乙签订买卖合同，后甲发现跟丙签订合同利润更大，于是不再履行与乙的合同 丙在丁家做客，不慎将丁家中电视机弄坏 戊与己签订购买古董合同，合同签订后，在一场地震中，古董被砸碎 庚家小狗将辛咬伤
在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
《走雪山》 《走麦城》 《重耳走国》 《千里走单骑》
乙可暂不予支付合同中所约定的5万元劳务费 乙可行使不安抗辩权 若甲在合理期限内身体康复，乙应按合同支付5万元劳务费 若甲在合理期限内伤情恶化不能参加原定的演出，乙可解除演出合同
乙可暂不支付合同中所约定的5万元劳务费 乙可行使不安抗辩权 若甲在合理期限内身体康复，乙应按合同支付5万元劳务费 若甲在合理期限内伤情恶化不能参加原定的演出，乙可解除演出合同
在这一事例中，法律关系主体仅为甲京剧团与乙剧院 京剧团与剧院的法律关系为保护性法律关系 京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的 在这一事例中，法律权利和法律义务针对的主体是不特定的
湘公网安备 43130202000226号