你可能感兴趣的试题
可以在同一条街道的两边设定不同的路线价 可以在同一条街道分段设定路线价 同一条街道只能设定一个路线价 两条街道不能划分为同一个路线价区段 同一条街道划分路线价区段时一般从十字路口或丁字路口的中心处划分
同一条街道可以有多个路线价 同一条街道的两边可以有不同的路线价 同一条街道至多只能有两种路线价 同一条街道只能有一个路线价 同一条街道至多只能有三种路线价
居民楼的居民 作为被告的有关部门 败诉一方 居民与被诉有关部门一同承担
可以在同一条街道的两边设定不同的路线价 可以在同一条街道分段设定路线价 同一条街道只能设定一个路线价 两条街道不能划分为同一个路线价区段 同一条街道划分路线价区段时一般从十字路口或丁字路口的中心处划分
劳动仲裁 由作出批准的部门进行行政裁决 行政诉讼 由某公民居间调解
他们是必要共同诉讼中的共同原告 他们可以分别委托自己的律师参加诉讼，以维护自己的合法权益 他们应当推选1~5名诉讼代表人参加诉讼 对于他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
B.间的电阻为R.；供电后，各家电器同时使用，测得A. 间的电压为U.，进线电流为I.，如图所示，则计算该幢居民楼用电的总功率可以用的公式是（ ） 
A.P=I2RB.P=U2/R P=UI 都可以
他们是共同诉讼中的共同原告 他们是非共同诉讼中的共同原告 他们应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼 对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
不享有。批准行为不是针对居民楼内居民，他们不是具体行政行为的相对人，不享有原告资格 不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系，对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为，他们应该以该公司为被告提起民事诉讼 不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位，但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害，即这种损害是在将来发生的，因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系 享有。居民作为相关人，批准行为已经侵犯了其相邻权，尽管这种损害是楼建成之后才发生，但是这种损害的发生是必然的，因而可以不必等到损害实际发生才起诉
不享有，因为居民楼内的居民不是批准行为的行政相对人 不享有， 批准行为与居民楼内的居民没有利害关系， 如果他们认为相邻权受到侵害， 应该以某公司为被告提起民事诉讼 享有，因为有关部门的批准行为涉及到居民楼内居民的相邻权， 属于法定可以提起行政诉讼的情形 是否享有原告资格，尚需人民法院审查后确认
不需要确定诉讼代表人 需要确定诉讼代表人， 应当从原告中推选一到五人作为诉讼代表人 需要确定诉讼代表人，人数应控制在十人以内 需要确定诉讼代表人，代表人选由法院指定
18L/s 20.54L/s 25.0L/s 29.77L/s
湘公网安备 43130202000226号