首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
2003年1月，甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同。双方当事人在合同中约定，如果日后发生争议，则由原告住所地或者合同签订地人民法院管辖。2003年5月，成风...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月10日四川A公司与江苏无锡B制衣厂签订了一批布匹买卖合同合同约定A公司卖给B制衣厂布匹
2003年1月10日四川A公司与江苏无锡B制衣厂签订了一批布匹买卖合同合同约定A公司卖给B制衣厂布匹
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
2018年4月1日红旗小学从美服制衣厂订购了一批校服约定2018年10 月1日交货2018年9月5日
逾期违约行为
预期违约行为
届期违约行为
缔约过失行为
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
2003年1月10日四川A公司与江苏无锡B制衣厂签订了一批布匹买卖合同合同约定A公司卖给B制衣厂布匹
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
甲制衣厂与乙布匹厂在2003年5月3日签订买卖货物合同并以其小汽车作为抵押后来到了6月份由于甲制衣厂
税务机关征收税款应后于债权和罚款
乙布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后先就税收受偿
行政机关的罚款应优先债权缴纳
税务机关、乙布匹厂的债权和行政罚款按比例同时支付
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
【真题试题】2007年多项选择第41题 甲公司提供一批面料给某制衣厂定制一批工作服开工不久甲公司觉
制衣厂应赔偿因继续加工给甲公司造成的损失
甲公司应支付全部约定加工费用
甲公司应支付部分加工费用
制衣厂应当及时按照甲公司的要求停止制作
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人在合同中
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
2003年1月甲市成风制衣厂与乙市顺昌贸易有限责任公司在丙市签订了一份服装买卖合同双方当事人
热门试题
更多
2003年元月28日甲信用社与乙公司和丙养殖场签订了一份抵押借款合同约定乙公司从信用社借款700万元月息12.6‰期限自2003年元月28日至2004年元月27日丙养殖场以自有的土地使用权和房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记手续从2003年2月18日至2003年6月13日甲信用社先后6次向乙公司发放贷款872万元乙公司贷款账号设立在甲信用社处2003年6月13日至6月19日甲信用社负责人李某从乙公司账户上先后6次提取2001775元在取款凭条上的签名均为李某代乙公司称其并未委托李某代取存款甲信用社也提供不出为何向李某支付乙公司账户存款的证据2003年4月10日甲信用社负责人李某以个人名义从乙公司借款50万元2004年2月21日3月13日一位署名王某的人以甲信用社的名义向乙公司收取贷款息差共3万元甲信用社不承认王某系其单位职员乙公司也无证据证明王某确切身份2003年4月16日某市南岗公安分局以涉嫌票据诈骗为由立案侦查甲信用社负责人李某诈骗南岗区民政局200万元之事当年6月16日在南岗公安分局人员监控下李某以甲信用社的名义从乙公司收回了100万元贷款该歉南岗区公安分局经手归还了南岗区民政局2004年2月甲信用社负责人李某被调离原单位此后甲信用社多次向乙公司催收贷款无果向法院提起诉讼请求判令乙公司偿还借款本金872万元及利息罚息和本案诉讼费丙养殖场承担连带责任另查丙养殖场是经某省司法厅劳改局批准成立的省属劳改教事业单位丙在签订抵押合同时隐瞒了自己事业单位的身份 请回答下列问题 甲信用社负责人李某的行为如何认定后果应由谁承担
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为本案虽然事实不清但是双方对案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审如果再审法院发现原审遗漏了必须参加诉讼的当事人汇远公司则法院应当如何处理
赵某孤身一人因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该古董为自己所有卖给了古董收藏商孙某得款10000元孙某因资金周转需要向李某借款20000元双方约定将该古董押给李某如孙某到期不回赎古董归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房屋倒塌有危及钱某房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某付款房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷请回答下列问题孙某能否取得该古董的所有权为什么
案情某国家机关工作人员单某被举报有给国外提供情报的行为国家安全机关立案侦查后提请单某所在地人民检察院批准逮捕人民检察院子以批准检察院批准逮捕后向人民法院提起公诉后经中级人民法院审判后以资敌罪判处单某有期徒刑3年附加剥夺政治权利2年和没收财产单某未上诉一审判决生效前单某被国家安全机关拘留5天逮捕羁押2个月在实际执行过程中监狱发现单某在判决前还有贪污行为移送监狱所在地人民检察院处理检察院立案侦查后提起公诉一审人民法院以贪污罪判处单某有期徒刑3年与前述资敌罪数罪并罚合并执行5年并且追缴贪污款1万元附加判处罚金5000元单某不服上诉二审法院判决维持到二审判决之日单某正好被移送执行2年于是另执行2年9个月零25天在后2年多的执行中劳动改造机关工作人员曾指使另一服刑犯吴某殴打单某单某花去800元医疗费在上述所有刑罚执行完毕后单某经再审均改判无罪问题单某对没收财产可否提出赔偿请求为什么如可以应向谁提出
2002年3月28日夜张甲李乙赵丙和孙丁四人在李乙家打麻将赌博其间张甲见到孙丁有偷牌的小动作与之发生口角至次日凌晨张甲将随身携带的4800元全部输光遂散场张甲在回家途中遇见孙丁张甲认为自己输钱与孙丁打牌不老实有关且孙丁在散场时赢得了5000多元钱于是张甲上前索要自己输掉的4800元钱孙丁不允双方发生厮打结果张甲按倒孙丁并从其衣袋拿走5000元钱孙丁回家后将此事告知妻子孙妻向公安局控告遂案发本案作出判决后人民检察院提起抗诉下面是检察院的抗诉书请指出其中的错误 江东省山北市人民检察院刑事抗诉书 被告人张甲男现年21岁1981年3月20日出生汉族江东省山北市人系山北市山南区印刷厂临时工住山南区印刷厂宿舍 被告人张甲抢劫一案由山北市公安局山南分局侦查终结于2002年4月20日移送山北市山南区人民检察院审查起诉山南区人民检察院于2002年5月10日向山南区人民法院提起公诉2002年5月30日山南区人民法院以【2002】山法刑放字第081号刑事判决书作出判决宣告被告人张甲无罪山南区人民检察院认为山南区人民法院一审判决有误于2002年6月15日提请本院抗诉经依法审查本案的事实如下 2002年3月28日夜7时许被告人张甲到朋友李乙家打麻将赌博同时还有赵丙和孙丁参与至次日凌晨6时许张甲自带的4800元钱输光遂散场在离去的路上张甲遇到孙丁张甲想起当晚打麻将时孙丁曾有偷牌的行为并且孙丁在散场时赢得了5000多元钱张甲于是上前要求孙丁退还其输掉的4800元钱孙丁说他赢的钱主要是赵丙输的不同意张甲的要求张甲遂即对孙丁进行殴打并将其按倒在地从其衣袋里强行搜走5000元钱然后离去 被告人张甲的上述犯罪行为事实清楚证据确实充分足以认定 本院认为被告人张甲以非法占有为目的采用暴力手段夺取财物其行为已构成抢劫罪依法应追究刑事责任原审法院认为被告人张甲与孙丁等人因赌博产生纠纷张甲夺走的赌资不属于孙丁的合法财产且在争夺赌资过程中张甲与孙丁均实施了互殴行为本案是一般治安违法案件不能认定张甲的行为构成抢劫罪山南区人民法院的理由不成立抢劫罪是行为犯不以抢劫金额与财物的性质为条件只要行为人实施了暴力劫夺行为即构成抢劫罪 综上所述为严肃国法准确惩治犯罪依照中华人民共和国刑事诉讼法第205条第3款规定特提起抗诉请依法改判 检察员王某某 高某某
刘飞男15岁自幼父母双亡跟其爷爷奶奶长大刘飞常到邻居万某无业人员家玩耍2003年5月11日早晨8点万某带刘飞到某地铁人口处并指使刘飞抢走行人刘某的书包一个内装有身份证件和现金3000元5月25日万某又指使刘飞望风万某及其同伙3个潜入某职工宿舍窃走各种物品10件价值5000元6月3日万某带刘飞乘公共汽车时唆使刘飞扒窃2次窃得现金1200元6月20日万某一伙5人带刘飞在一家饭馆吃饭同饭馆工作人员发生口角殴斗中万某交给刘飞匕首一把并示意刘飞将被害人扎成重伤公安机关接到报警在饭馆当场将万某6人抓获归案 在侦查阶段刘飞在第一次审讯中就交代和揭发了万某等人的抢劫盗窃和故意伤害等犯罪事实办案人员李某在对刘飞的4次讯问中刘飞的法定代理人刘飞的爷爷均到场刘飞要求请律师为自己提供法律帮助但李某不允许 该案在移送起诉后检察院案件太多无暇顾及刘飞一案2个月后一名检察员才抽出时间将侦查机关的起诉意见书的开头和结尾加以改写未对案件进行审查即向人民法院提起公诉 人民法院接到起诉书20天后开庭公开审理了此案在审判阶段刘飞聘请律师某甲某乙担任其辩护人庭审过程中刘飞的律师发现合议庭的审判员丁某是万某母亲的亲戚要求丁某回避审判长认为符合法定回避理由当庭决定丁某回避2003年9月20日人民法院在看守所对刘飞万某等6人进行宣判并将刘飞和万某等人一起交付监狱执行 本案审查起诉阶段中程序上有哪些不当之处为什么
赵某孤身一人因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该古董为自己所有卖给了古董收藏商孙某得款10000元孙某因资金周转需要向李某借款20000元双方约定将该古董押给李某如孙某到期不回赎古董归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房屋倒塌有危及钱某房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某付款房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷请回答下列问题孙某将古董当给李某形成何种法律关系
郑某16岁杨某19岁殴打王某致使王某重伤一案经M市公安局侦查终结后于2002年5月6日移送人民检察院审查起诉5月16日某检察人员开始对此案进行审查并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护郑某因系父母双亡的孤儿寄居于二叔家他认为自己已经给二叔带来不少麻烦委托律师恐怕又要给二叔增添负担而且二叔也不会为自己出这笔费用因此没有委托律师鉴于此M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护在审查起诉过程中王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝5月28日该案由人民检察院提起公诉移送M市人民法院该法院决定于6月17日开庭审理并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知王律师以法院通知开庭日过迟并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护经法院劝说无效不得已人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护并将开庭日期推迟至6月27日开庭后公诉人和律师进行了激烈辩论6月29日法院判决郑某有期徒刑一年缓期执行一年判决确定后张律师没有向法院询问有关结果也没有问郑某的意见后判决书副本虽送达律师但已超过上诉期人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本这种做法正确吗
4月1日某建筑公司为买进一批水泥分别向甲水泥厂和乙水泥厂发出了信函内容如下我公司急需某型号水泥100吨如果你厂有货请来函告知具体价格面议甲水泥厂收到该信后给建筑公司回了一封信内容是你公司所需的某型号水泥我厂有现货每吨的价格600元如果需要的话请先预付货款1万元余款货到后支付如果我厂在4月10日没有收到贵公司的回信的即表示你公司同意我厂提出的条件我厂将径直发货至你公司建筑公司收到甲水泥厂的回信后认为甲水泥厂提供的货款支付方式可以接受但是希望每吨价格为550元于是向甲水泥厂发出了第二封信内容是我公司愿意和你厂达成这笔交易但每吨价格能否为550元货款支付方式我公司都接受但是希望你厂能送货上门并在本月15日之前给予答复某建筑公司于4月10收到乙厂报价信函内容为我厂有你公司需要的水泥价格为450元如果同意购买请在4月20日之前给予答复建筑公司认为乙水泥厂的价格合理于是4月12日向乙厂发出表示同意乙厂的条件的信函如果甲水泥厂在4月15日给予建筑公司答复表示同意的可建筑公司发给甲水泥厂表示不购买该厂的水泥的信函于4月16日到达甲水泥厂的甲水泥厂与建筑公司间的合同是否成立建筑公司可否以发出拒绝的信函为由否认合同的成立请说明理由
郑某16岁杨某19岁殴打王某致使王某重伤一案经M市公安局侦查终结后于2002年5月6日移送人民检察院审查起诉5月16日某检察人员开始对此案进行审查并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护郑某因系父母双亡的孤儿寄居于二叔家他认为自己已经给二叔带来不少麻烦委托律师恐怕又要给二叔增添负担而且二叔也不会为自己出这笔费用因此没有委托律师鉴于此M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护在审查起诉过程中王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝5月28日该案由人民检察院提起公诉移送M市人民法院该法院决定于6月17日开庭审理并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知王律师以法院通知开庭日过迟并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护经法院劝说无效不得已人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护并将开庭日期推迟至6月27日开庭后公诉人和律师进行了激烈辩论6月29日法院判决郑某有期徒刑一年缓期执行一年判决确定后张律师没有向法院询问有关结果也没有问郑某的意见后判决书副本虽送达律师但已超过上诉期某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷
2000年10月1日村民甲乙两人从北方汽车市场买了一辆二手卡车准备一块儿跑长途货运业务两人各出资人民币3万元同年12月甲驾驶这辆汽车外出联系业务时遇到丙丙表示愿意出资人民币8万元购买此车甲随即将卡车卖给了丙并办理了过户手续事后甲把卖车一事告知乙乙要求分得一半款项丙买到此车后年底又将这辆卡车以人民币9万元转手卖给丁两人约定买卖合同签订时卡车即归丁所有再由丁将车租给丙使用租期为1年租金1.5万元两人签订协议后到有关部门办理了登记过户手续丁把车租赁给丙使用期间由于运输缺乏货源于是丙准备自己备货遂向银行贷款人民币5万元丙把那辆卡车作为抵押物向银行设定抵押双方签订了抵押协议但没有进行抵押登记2001年11月丁把该车以人民币10万元的价格卖给了戊12月丁以租期届满为由要求丙归还卡车丙得知丁把车卖给戊遂不愿归还卡车主张以人民币9万元买回此车丁不同意便发生了纠纷现问丙主张买回卡车的主张能否得到支持为什么
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为本案虽然事实不清但是双方对案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审二审法院的审理期限按照法律规定是多长时间如果本案二审法院不能按法定期限结案其应如何处理
大连华讯国际空运有限公司以下简称大华公司诉湖州汇泰制衣有限公司以下简称汇泰公司给付垫付的运费纠纷一案由湖州市中级人民法院受理后该院认为本案虽然事实不清但是双方对案件争议不大故决定适用简易程序在庭审过程中被告认为原告不应向其要求给付垫付的运费并提出了答辩意见法院因审判期限将至将案件转为适用普通程序并作出判决被告不服一审判决提出上诉要求撤销原判决予以改判二审法院最终作出驳回上诉维持原判的判决被告仍然不服向上级人民法院申请再审上级人民法院认为原审判决认定事实证据不足适用法律不当决定对该案予以提审本案一审法院决定适用简易程序是否正确原因是什么
2000年10月1日村民甲乙两人从北方汽车市场买了一辆二手卡车准备一块儿跑长途货运业务两人各出资人民币3万元同年12月甲驾驶这辆汽车外出联系业务时遇到丙丙表示愿意出资人民币8万元购买此车甲随即将卡车卖给了丙并办理了过户手续事后甲把卖车一事告知乙乙要求分得一半款项丙买到此车后年底又将这辆卡车以人民币9万元转手卖给丁两人约定买卖合同签订时卡车即归丁所有再由丁将车租给丙使用租期为1年租金1.5万元两人签订协议后到有关部门办理了登记过户手续丁把车租赁给丙使用期间由于运输缺乏货源于是丙准备自己备货遂向银行贷款人民币5万元丙把那辆卡车作为抵押物向银行设定抵押双方签订了抵押协议但没有进行抵押登记2001年11月丁把该车以人民币10万元的价格卖给了戊12月丁以租期届满为由要求丙归还卡车丙得知丁把车卖给戊遂不愿归还卡车主张以人民币9万元买回此车丁不同意便发生了纠纷现问甲乙对卡车是什么财产关系
案情昆明花商刘某委托运输个体户张某开车运输一批鲜花到北京由于刘某与张某长期有生意来往又加上刘某这几天生意比较忙一直无法脱身于是刘某拟定了一个价格范围委托张某将鲜花按时运到指定地点卖给北京的客户价格由张某根据当时花的状况在刘某拟定的价格范围内自由决定刘某给予张某运输费3030元并且约定抽取卖花所得的4%给张某作报酬在张某开车往北京运输鲜花的途中在安徽境内中途停车吃饭谁料饭店的酒菜存在卫生问题导致张某食物中毒张某被紧急送往医院抢救等张某完全苏醒时已是第二天深夜张某考虑到鲜花保鲜期较短如果不及时运输会导致鲜花无法在刘某给定的价格范围内出售而自己身体虚弱无法开车进行长途运输与刘某联系得知刘某已赴泰国10天后才能回国于是张某找了一个当地的运输公司委托其将鲜花运到北京指定地点卖给北京的客户并告知了其价格范围张某交纳了运输费2000元并约定运输公司可以抽取卖花所得的2%作为报酬虽然运输公司及时起运但由于已经耽搁了两天运到时鲜花已经很不新鲜北京客户要求降价出售运输公司联系上张某张某考虑到鲜花情况答应降价出售结果以刘某给定的最低价格的一半价格出售事后运输公司扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了张某张某又从中扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了刘某刘某计算了一下其损失将近5000元故刘某提出原来说按指定价格范围卖出按比例提成现在卖价只有给定最低价格的一半张某就不应再拿4%的报酬张某则认为延误是由于饭店的酒菜存在卫生问题造成的自己并没有过错自己当然应当拿4%的报酬问题 刘某的损失应由谁来承担
刘飞男15岁自幼父母双亡跟其爷爷奶奶长大刘飞常到邻居万某无业人员家玩耍2003年5月11日早晨8点万某带刘飞到某地铁人口处并指使刘飞抢走行人刘某的书包一个内装有身份证件和现金3000元5月25日万某又指使刘飞望风万某及其同伙3个潜入某职工宿舍窃走各种物品10件价值5000元6月3日万某带刘飞乘公共汽车时唆使刘飞扒窃2次窃得现金1200元6月20日万某一伙5人带刘飞在一家饭馆吃饭同饭馆工作人员发生口角殴斗中万某交给刘飞匕首一把并示意刘飞将被害人扎成重伤公安机关接到报警在饭馆当场将万某6人抓获归案 在侦查阶段刘飞在第一次审讯中就交代和揭发了万某等人的抢劫盗窃和故意伤害等犯罪事实办案人员李某在对刘飞的4次讯问中刘飞的法定代理人刘飞的爷爷均到场刘飞要求请律师为自己提供法律帮助但李某不允许 该案在移送起诉后检察院案件太多无暇顾及刘飞一案2个月后一名检察员才抽出时间将侦查机关的起诉意见书的开头和结尾加以改写未对案件进行审查即向人民法院提起公诉 人民法院接到起诉书20天后开庭公开审理了此案在审判阶段刘飞聘请律师某甲某乙担任其辩护人庭审过程中刘飞的律师发现合议庭的审判员丁某是万某母亲的亲戚要求丁某回避审判长认为符合法定回避理由当庭决定丁某回避2003年9月20日人民法院在看守所对刘飞万某等6人进行宣判并将刘飞和万某等人一起交付监狱执行 刘飞的爷爷能否在侦查人员对刘飞进行讯问时在场请说明理由
案情某国家机关工作人员单某被举报有给国外提供情报的行为国家安全机关立案侦查后提请单某所在地人民检察院批准逮捕人民检察院子以批准检察院批准逮捕后向人民法院提起公诉后经中级人民法院审判后以资敌罪判处单某有期徒刑3年附加剥夺政治权利2年和没收财产单某未上诉一审判决生效前单某被国家安全机关拘留5天逮捕羁押2个月在实际执行过程中监狱发现单某在判决前还有贪污行为移送监狱所在地人民检察院处理检察院立案侦查后提起公诉一审人民法院以贪污罪判处单某有期徒刑3年与前述资敌罪数罪并罚合并执行5年并且追缴贪污款1万元附加判处罚金5000元单某不服上诉二审法院判决维持到二审判决之日单某正好被移送执行2年于是另执行2年9个月零25天在后2年多的执行中劳动改造机关工作人员曾指使另一服刑犯吴某殴打单某单某花去800元医疗费在上述所有刑罚执行完毕后单某经再审均改判无罪问题对国家安全机关的拘留单某可否提出赔偿请求为什么
某市公安局于1999年1月4日对刘某男24岁张某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明刘某张某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任刘某张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫由于害怕刘某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人张某刘某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处刘某死刑缓期2年执行判处张某有期徒刑10年一审判决后刘某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉张某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时可否不退回补充侦查而由检察院自行侦查
赵某孤身一人因外出打工将一祖传古董交由邻居钱某保管钱某因结婚用钱情急之下谎称该古董为自己所有卖给了古董收藏商孙某得款10000元孙某因资金周转需要向李某借款20000元双方约定将该古董押给李某如孙某到期不回赎古董归李某所有在赵某外出打工期间其住房有倒塌危险因此房与钱某的房屋相邻如该房屋倒塌有危及钱某房屋之虞钱某遂请施工队修缮赵某的房屋并约定施工费用待赵某回来后由赵某付款房屋修缮以后因遇百年不遇的台风而倒塌年末赵某回村因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷请回答下列问题钱某请施工队加固赵某的房屋这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系
2000年10月1日村民甲乙两人从北方汽车市场买了一辆二手卡车准备一块儿跑长途货运业务两人各出资人民币3万元同年12月甲驾驶这辆汽车外出联系业务时遇到丙丙表示愿意出资人民币8万元购买此车甲随即将卡车卖给了丙并办理了过户手续事后甲把卖车一事告知乙乙要求分得一半款项丙买到此车后年底又将这辆卡车以人民币9万元转手卖给丁两人约定买卖合同签订时卡车即归丁所有再由丁将车租给丙使用租期为1年租金1.5万元两人签订协议后到有关部门办理了登记过户手续丁把车租赁给丙使用期间由于运输缺乏货源于是丙准备自己备货遂向银行贷款人民币5万元丙把那辆卡车作为抵押物向银行设定抵押双方签订了抵押协议但没有进行抵押登记2001年11月丁把该车以人民币10万元的价格卖给了戊12月丁以租期届满为由要求丙归还卡车丙得知丁把车卖给戊遂不愿归还卡车主张以人民币9万元买回此车丁不同意便发生了纠纷现问丙丁约定买卖合同签订时卡车即归丁所有该约定是否有效为什么
某市公安局于1999年1月4日对刘某男24岁张某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明刘某张某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任刘某张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫由于害怕刘某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人张某刘某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处刘某死刑缓期2年执行判处张某有期徒刑10年一审判决后刘某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉张某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题重新开庭后如果张某又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护合议庭应如何处理
郑某16岁杨某19岁殴打王某致使王某重伤一案经M市公安局侦查终结后于2002年5月6日移送人民检察院审查起诉5月16日某检察人员开始对此案进行审查并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护郑某因系父母双亡的孤儿寄居于二叔家他认为自己已经给二叔带来不少麻烦委托律师恐怕又要给二叔增添负担而且二叔也不会为自己出这笔费用因此没有委托律师鉴于此M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护在审查起诉过程中王律师提出要复印公安局制作的起诉意见书人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝5月28日该案由人民检察院提起公诉移送M市人民法院该法院决定于6月17日开庭审理并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知王律师以法院通知开庭日过迟并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护经法院劝说无效不得已人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护并将开庭日期推迟至6月27日开庭后公诉人和律师进行了激烈辩论6月29日法院判决郑某有期徒刑一年缓期执行一年判决确定后张律师没有向法院询问有关结果也没有问郑某的意见后判决书副本虽送达律师但已超过上诉期张律师在判决确定之后的做法是否正确为什么
1999年12月25日上午8时许张三来到海淀图书城南口麦当劳用早餐排队时由于人多张三被后面的人拥挤踩了李四的脚李四口出污言秽语肆意辱骂张三双方争执中张三的一句你们民工就是这么没教养激怒了李四李四当场撕扯张三的衣服至内衣破裂并骂出一些不堪入耳的话后在麦当劳员工王五和围观群众赵六的劝阻下双方才罢休 为此张三向法院提起刑事自诉并委托本市某律师事务所律师贾七为其诉讼代理人贾律师接受委托后为张三写了如下刑事自诉状 刑事起诉书 原告张三男1976年1月10日生汉族北京市人××大学教授家住北京市海淀区中关村南街第1234号 辩护人贾七××律师事务所律师 被告李四男23岁无业 诉讼请求 1．赔偿自诉人精神损失费和名誉补偿费5000元人民币 2．在北京晚报上向原告刊登赔礼道歉声明 3．承担本案的全部诉讼费用 事实和理由 1999年12月25日上午8时左右原告来到海淀图书城南侧的麦当劳用早餐在排队等候过程中由于人多原告被后面的人拥挤踩了被告的脚被告口出污言秽语肆意辱骂原告双方争执中原告的一句你们民工就是这么没教养激怒了被告被告当场撕扯原告的衣服至内衣破裂并骂出一些不堪人耳的话后在麦当劳员工王五和围观群众赵六的劝阻下被告才罢休根据中国人民共和国刑法第二百四十六条的关于侮辱罪的规定被告的行为已经构成侮辱罪特向你院提出诉讼诉请你院依法对李四的违法犯罪行为予以惩处 证据和证人 1．王五麦当劳当值公司员工 2．赵六海淀图书城博雅书店职工 此致北京市海淀区人民法院 附本诉状副本1份 具状人贾七 2000年1月15日 请根据刑事诉讼法的法理规定和基本理论从对执业律师法理文书规范化的角度分析本文书中存在的问题并简要说明理由
某市公安局于1999年1月4日对刘某男24岁张某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明刘某张某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任刘某张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫由于害怕刘某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人张某刘某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处刘某死刑缓期2年执行判处张某有期徒刑10年一审判决后刘某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉张某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题刘某直接向二审法院提起上诉二审法院应如何处理
被告人章思真男21岁无业 被告人万得胜男20岁无业 被告人许杰男19岁无业 2000年11月18日凌晨三位被告人同骑一辆自行车去某街小饭馆吃饭当经过某商场时被告人章思真提出去偷鸡车行至某单位门前时与同骑一自行车的被害人张某王某二人系恋爱关系相遇被告人章思真说这两个人卑贱得很后面有车架不坐坐前面走打走他们三位被告人便拾起砖头骑车向张某王某追去当追至某小学门口时被告人章思真故意将张某的自行车拐倒并抓住张被告人万得胜许杰用砖头猛击张某头部并对其拳打脚踢被害人王某见势不妙乘机逃跑迅速报警后赶回现场将昏迷的张某送往医院急救脱险被害人张某被诊断为开放性颅脑损伤后经某区公安局法医鉴定为重伤某区公安局接到报案后经过侦查掌握了三被告人的犯罪线索于2000年11月23日传唤三人到公安局刑警队三被告人分别于当天下午和次日上午到刑警队接受讯问并且交代了他们的犯罪事实后经某区人民检察院批准逮捕 某区人民检察院以故意伤害罪对三被告人提起公诉某区人民法院受理后依法组成合议庭对此案进行公开审理在审判长宣布开庭后被告人章思真万得胜许杰同时向法庭提出申请要求审判员李某回避其理由是李某的儿子曾被他们打过因此事他们被公安机关拘留并罚款认为李某与他们有利害关系因而提出李某回避的要求鉴于这种情况审判长宣布暂时休庭合议庭对被告人提出的回避申请进行研究审判员李某也证实三位被告人曾打过他的儿子被公安机关处理过但审判长认为打过架是小事不会影响案件的公正处理于是决定对于三被告人的回避申请不予准许公诉人宋某认为合议庭的行为不符合法律规定向合议庭提出纠正意见合议庭认为此事已经议过对公诉人的意见不予采纳继续开庭 在法庭辩论阶段被告人许杰的辩护人金锋律师提出了以下辩护意见其一被告人许杰在共同犯罪中处于次要地位属从犯其二许杰能够坦白自己的罪行认罪态度较好其三许杰的父母垫付了被害人的医疗费并且积极赔偿被害人的经济损失其四许杰在三被告人中年龄最小年幼无知被人利用因此希望法庭考虑对许杰从轻处罚判处缓刑法庭审判结束后金锋律师将辩护词交给法庭工作人员法庭表示拒收审判长说你这种辩护意见是不能接受的 本案经定期公开宣判合议庭认为被告人章思真万得胜许杰的行为构成故意伤害罪分别判处有期徒刑7年5年4年判决书于宣判后第3日送达三被告人及其辩护人和提起公诉的人民检察院全案从受理到宣判共两个月零八天 接到判决书后被告人章思真以量刑过重为由提出上诉万得胜许杰服判某市中级人民法院受理上诉后由审判员王某某朱某某和人民陪审员李某某组成合议庭不仅对一审法院移送的关于被告人章思真的案卷材料进行了审查而且对有关其他两名被告人的所有案卷材料和证据进行了全面审查合议庭认为一审判决认定事实清楚证据确凿定性准确对被告人章思真量刑适当应予维持但被告人万得胜许杰是在公安机关已将主犯章思真抓获归案并掌握了他们的基本犯罪事实且已口头传唤的情况下才到公安机关交待自己罪行的此情节依法只能认定为坦白而不能认定为自首因而原审判决对被告人万得胜许杰量刑过轻遂裁定撤销原判发回原审人民法院重新审判并指令原审人民法院判处万得胜有期徒刑6年许杰有期徒刑5年某区人民法院接到上级指令后考虑到原先的合议庭对此案已有了解让他们继续受理此案有利于迅速结案所以指派他们继续审理并按上级指示作出了判决判决作出后三被告人表示服判但同级人民检察院提起抗诉认为原审人民法院的重新审判有违反法律规定的诉讼程序之处某市中级人民法院受理抗诉后认为原审程序违法并不严重不至于影响公正判决因而裁定维持原判驳回抗诉
案情昆明花商刘某委托运输个体户张某开车运输一批鲜花到北京由于刘某与张某长期有生意来往又加上刘某这几天生意比较忙一直无法脱身于是刘某拟定了一个价格范围委托张某将鲜花按时运到指定地点卖给北京的客户价格由张某根据当时花的状况在刘某拟定的价格范围内自由决定刘某给予张某运输费3030元并且约定抽取卖花所得的4%给张某作报酬 在张某开车往北京运输鲜花的途中在安徽境内中途停车吃饭谁料饭店的酒菜存在卫生问题导致张某食物中毒张某被紧急送往医院抢救等张某完全苏醒时已是第二天深夜张某考虑到鲜花保鲜期较短如果不及时运输会导致鲜花无法在刘某给定的价格范围内出售而自己身体虚弱无法开车进行长途运输与刘某联系得知刘某已赴泰国10天后才能回国于是张某找了一个当地的运输公司委托其将鲜花运到北京指定地点卖给北京的客户并告知了其价格范围张某交纳了运输费2000元并约定运输公司可以抽取卖花所得的2%作为报酬 虽然运输公司及时起运但由于已经耽搁了两天运到时鲜花已经很不新鲜北京客户要求降价出售运输公司联系上张某张某考虑到鲜花情况答应降价出售结果以刘某给定的最低价格的一半价格出售事后运输公司扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了张某张某又从中扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了刘某刘某计算了一下其损失将近5000元故刘某提出原来说按指定价格范围卖出按比例提成现在卖价只有给定最低价格的一半张某就不应再拿4%的报酬张某则认为延误是由于饭店的酒菜存在卫生问题造成的自己并没有过错自己当然应当拿4%的报酬 问题如果运输公司在卖鲜花时垫付花市交易费1000元运输公司应向谁要求支付能否要求支付利息
案情某国家机关工作人员单某被举报有给国外提供情报的行为国家安全机关立案侦查后提请单某所在地人民检察院批准逮捕人民检察院子以批准检察院批准逮捕后向人民法院提起公诉后经中级人民法院审判后以资敌罪判处单某有期徒刑3年附加剥夺政治权利2年和没收财产单某未上诉一审判决生效前单某被国家安全机关拘留5天逮捕羁押2个月在实际执行过程中监狱发现单某在判决前还有贪污行为移送监狱所在地人民检察院处理检察院立案侦查后提起公诉一审人民法院以贪污罪判处单某有期徒刑3年与前述资敌罪数罪并罚合并执行5年并且追缴贪污款1万元附加判处罚金5000元单某不服上诉二审法院判决维持到二审判决之日单某正好被移送执行2年于是另执行2年9个月零25天在后2年多的执行中劳动改造机关工作人员曾指使另一服刑犯吴某殴打单某单某花去800元医疗费在上述所有刑罚执行完毕后单某经再审均改判无罪问题单某对剥夺其政治权利的附加刑可否提出赔偿请求
某市公安局于1999年1月4日对刘某男24岁张某男21岁持刀抢劫致人重伤一案立案侦查经侦查查明刘某张某实施抢劫犯罪事实清楚依法应当追究刑事责任刘某张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结移送市人民检察院审查起诉市人民检察院审查后认为该案部分事实证据尚需补充侦查遂退回市公安局补充侦查补充侦查完毕再次移送市人民检察院市人民检察院认为事实清楚证据充分遂向市人民法院提起公诉法院审理过程中被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护要求自行委托辩护人张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护要求法院为其指定一辩护人合议庭经研究同意二被告请求并宣布延期审理重新开庭后张某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于刘某的胁迫由于害怕刘某报复以前一直不敢说并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名希望法院从轻判处法庭审理后认为被告人张某刘某构成抢劫罪后果严重根据刑法有关规定判处刘某死刑缓期2年执行判处张某有期徒刑10年一审判决后刘某不服以量刑过重为由向上一级法院提出上诉张某未上诉市人民检察院亦未抗诉问题假如本案受害人对一审判决不服应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉人民检察院应如何处理
郭某在国外期间加入国外某情报组织回国后郭某利用职务之便向国外情报机关提供我国有关重要情报给国家造成严重损失此案由A市B区公安机关立案侦查终结后由B区人民检察院向B区人民法院提起公诉B区人民法院经审理认定郭某间谍罪事实清楚证据确实充分且犯罪情节严重故依法判处其无期徒刑郭某不服向该市中级人民法院提出上诉中级法院经审理认为一审法院认定事实正确但量刑偏轻改判郭某死刑直接报最高人民法院核准拟待省高级人民法院院长签发执行死刑命令后用注射的方法将郭某执行死刑
案情昆明花商刘某委托运输个体户张某开车运输一批鲜花到北京由于刘某与张某长期有生意来往又加上刘某这几天生意比较忙一直无法脱身于是刘某拟定了一个价格范围委托张某将鲜花按时运到指定地点卖给北京的客户价格由张某根据当时花的状况在刘某拟定的价格范围内自由决定刘某给予张某运输费3030元并且约定抽取卖花所得的4%给张某作报酬 在张某开车往北京运输鲜花的途中在安徽境内中途停车吃饭谁料饭店的酒菜存在卫生问题导致张某食物中毒张某被紧急送往医院抢救等张某完全苏醒时已是第二天深夜张某考虑到鲜花保鲜期较短如果不及时运输会导致鲜花无法在刘某给定的价格范围内出售而自己身体虚弱无法开车进行长途运输与刘某联系得知刘某已赴泰国10天后才能回国于是张某找了一个当地的运输公司委托其将鲜花运到北京指定地点卖给北京的客户并告知了其价格范围张某交纳了运输费2000元并约定运输公司可以抽取卖花所得的2%作为报酬 虽然运输公司及时起运但由于已经耽搁了两天运到时鲜花已经很不新鲜北京客户要求降价出售运输公司联系上张某张某考虑到鲜花情况答应降价出售结果以刘某给定的最低价格的一半价格出售事后运输公司扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了张某张某又从中扣除了卖花所得款项的2%后将款项交给了刘某刘某计算了一下其损失将近5000元故刘某提出原来说按指定价格范围卖出按比例提成现在卖价只有给定最低价格的一半张某就不应再拿4%的报酬张某则认为延误是由于饭店的酒菜存在卫生问题造成的自己并没有过错自己当然应当拿4%的报酬 问题刘某委托张某代为销售鲜花而张某在中途将鲜花委托运输公司代为销售未经刘某同意张某是否超越了代理权为什么
热门题库
更多
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
当代科学技术新知识
人文素养和科学素养的培育
湘公网安备 43130202000226号