你可能感兴趣的试题
“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标 商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为，“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性 商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先， 但其申请已经被驳回，不适用申请在先原则 乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得了合法有效的注册专用权，因为其在2006年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件
“小绵羊”标志是甲公司先使用的，其享有在先权利，商标评审委员会应该撤销乙公司的注册商标 商标评审委员会应该撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为，“小绵羊”具有通用性，注册在以羊肉为主要原料的火锅店服务类商标上不具有显著性 商标评审委员会不应撤销乙公司的“小绵羊”注册商标，因为甲虽然申请在先，
但其申请已经被驳回，不适用申请在先原则 乙公司的“小绵羊”注册商标不应被撤销，其取得了合法有效的注册专用权，因为其在2006年申请注册时，由于其成功的经营，使“小绵羊”具备了显著性，符合商标注册条件
小王开火锅店取得的收入主要是按劳分配 小王树立了多种方式就业观 小王开的火锅店可以向社会公开募股集资 10万元执行了货币的价值尺度职能
侵犯了公司中李某和王某的权利 其获利虽然是非法取得，但属于善意取得 侵犯了甲公司的人身权 其获利应归甲公司所有
甲、乙、丙三人为共同被告，并在法律文书中注明顺利火锅店的字号 顺利火锅店为被告 甲、乙、丙三人为共同被告 甲、乙、丙三人与顺利火锅店为共同被告
个人行为 执行职务的行为 无权处分的行为 表现代理行为
《反不正当竞争法》不适用于服务，因此本案不构成反不正当竞争行为 “口福居”营业范围太窄，不能认定为知名企业，不受《反不正当竞争法》保护 “旺福居”的行为构成了混淆行为 “口福居”的店面装修、服务员制服、餐具、菜单等不属于装潢，因此不受《反不正当竞争法》调整
人民检察院可以对张直接进行刑事侦查 如侦查机关不对此案立案侦查，乙公司作为被害人可以提起自诉 本案涉及民事赔偿问题，可在行政机关主持下仲裁 若乙公司提起民事诉讼，A区和D区人民法院都有管辖权，B区和C区人民法院没有管辖权
张的行为已经构成刑事犯罪，除承担刑事责任外，张还应承担赔偿责任。 尽管李和王对张的捏造行为不知情，也应承担赔偿责任。 某市民在没有事实证据情况下举报，使乙公司受损，构成诬告罪。 有关部门的调查是引起乙公司损失的直接原因，因此，应通过国家赔偿的方式补偿乙公司的损失
甲构成了虚假宣传行为 甲构成了诋毁商誉行为 甲应当承担一般侵权责任 乙报社构成了共同侵权
张某的侵权行为 乙公司违反了反不正当竞争法 混合过错的行为 新闻单位的报道
驰名商标可以是注册商标 驰名商标可以是未注册商标 驰名商标只能是注册商标 驰名商标只能是商品商标
湘公网安备 43130202000226号