你可能感兴趣的试题
一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判 一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪 一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年 一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑5年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的 乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的 丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期2年执行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的 丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判 一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪 一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年 一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
审理该案的第一审中级人民法院 该省高级人民法院 甲省人民检察院 最高人民检察院
一审法院认定马某犯伤害罪判处有期徒刑三年，马某上诉，检察院没有抗诉，二审法院认为一审判决认定事实不清，发回原审法院重新审判 一审法院认定赵某犯抢夺罪判处有期徒刑五年，赵某上诉，检察院没有抗诉，二审法院在没有改变刑期的情况下将罪名改判为抢劫罪 一审法院以盗窃罪判处金某有期徒刑二年、王某有期徒刑一年，金某、王某以没有实施犯罪为由提起上诉，检察院认为对金某量刑畸轻提出抗诉，二审法院经审理认为一审对金某、王某量刑均偏轻，但仅对金某改判为五年 一审法院认定石某犯杀人罪判处死刑立即执行，犯抢劫罪判处无期徒刑，数罪并罚决定执行死刑立即执行。石某上诉后，二审法院认为石某在抢劫现场杀人只构成抢劫罪一个罪，遂撤销一审对杀人罪的认定，以抢劫罪判处死刑立即执行
甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的 乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的 丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年执行，丙对事实,证据无异议，以量刑过重为由上诉的 丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
最高人民法院自行对该案重新审理，依法改判 最高人民法院指令省高级人民法院再审 最高人民检察院对该案向最高人民法院提出抗诉 省检察院对该案向省高级人民法院提出抗诉
对于本案，高级人民法院复核后应当报最高人民法院最终核准 如果认为一审认定事实清楚，但张某不应当被判处死刑缓期二年执行的，应当依法改判 如果认为一审认定事实清楚，张某应当被判处死刑缓期二年执行的，应当作出核准裁定 如果认为一审认定事实清楚，但张某应当被判处死刑立即执行，应当提审以判处死刑立即执行
审判该案的第一审中级人民法院 该省高级人民法院 该省人民检察院 最高人民检察院
最高法院自行对该案重新审理，依法改判 最高法院指令省高级法院再审 最高检察院对该案向最高法院提出抗诉 省检察院对该案向省高院提出抗诉
甲犯贪污罪被一审判处有期徒刑五年，检察院认为量刑畸轻而抗诉的 乙犯伤害罪被一审判处无期徒刑，乙上诉的 丙犯抢劫罪被一审判处死刑缓期二年行，丙对事实、证据无异议，以量刑过重为由上诉的 丁犯杀人罪被一审判处死刑立即执行，丁上诉的
最高法院自行对该案重新审理，依法改判 最高法院指令省高级法院再审 最高检察院对该案向最高法院提出抗诉 省检察院对该案向省高院提出抗诉
湘公网安备 43130202000226号