你可能感兴趣的试题
仲裁协议约定的两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉 劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁 双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
仲裁机构可就当事人在仲裁中的约定事项和未约定的事项进行裁决 仲裁协议是合同的附属协议，合同无效则仲裁协议无效 仲裁协议可以约定仲裁裁决的强制执行机构 当事人只能向约定的仲裁机构申请仲裁，不可直接提起讼诉
仲裁协议应当以书面形式订立，口头达成仲裁的意思表示无效 仲裁协议中应当约定选定的仲裁委员会及仲裁员 仲裁协议一经依法成立，即具有法律约束力 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力
仲裁机构就当事人在仲裁协议中的约定事项和未约定事项都可以进行裁决 仲裁协议是合同的附属协议，合同无效则仲裁协议无效 仲裁协议可以约定仲裁裁决的强制执行机构 当事人只能向约定的仲裁机构申请仲裁，不可直接提起诉讼
仲裁的地点 仲裁的时间 选定的仲裁员 选定的仲裁委员会
仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致 双方因履行合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁 当事人约定争议可以向仲裁机构中申请仲裁也可以向人民法院起诉 劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁
《租赁合同》中的仲裁协议有效 《租赁合同》中的仲裁协议不因租赁合同内容的变更丽失去效力 《补充协议》中的仲裁协议改变了《租赁合同》仲裁协议关于仲裁地点的约定 《补充协议》中的仲裁协议是一个独立的协议，与《租赁合同》仲裁协议无关
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，可见，仲裁协议对仲裁机构约定不明确并不必然导致仲裁协议无效 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，但该地有五个仲裁机构，因仲裁机构无法确定，仲裁协议无效 若有夫妻两人约定：“若两人离婚，则随之产生的纠纷，提交某仲裁委员会仲裁”，则该约定无效
涉外仲裁中适用的实体法律 仲裁裁决的效力 仲裁费用的负担 仲裁机构适用的仲裁规则
仲裁协议约定两个仲裁机构，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉 劳动合同约定发生劳动争议向北京仲裁委员会申请仲裁 双方履行本合同发生纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁
仲裁机构可就当事人在仲裁协议中的约定事项和未约定事项进行裁决 仲裁协议是合同的附属协议，合同无效则仲裁协议无效 仲裁协议可以约定仲裁裁决的强制执行机构 当事人只能向约定的仲裁机构申请仲裁，不可直接提起诉讼
必须采用书面形式 民事合同有效 约定仲裁事项符合法定仲裁范围 协议当事人必须有民事行为能力
甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
争议双方必须在合同之外另行签订仲裁协议，方可适用仲裁方式 仲裁协议中可以选择仲裁方式，也可以约定诉讼方式 仲裁协议中必须包括选定的具体的仲裁机构名称 合同无效时，合同中约定的仲裁条款也无效
仲裁协议中约定发生争议可提交仲裁，也可提交诉讼的，其争议发生后只能申请仲裁 仲裁协议约定两个仲裁机构，当事人不能协商一致具体选定其中之一的，仲裁协议无效 仲裁协议中只约定了由某地的仲裁机构仲裁，该协议无效 仲裁协议中约定超过一个仲裁机构的，当事人可以向其中任一仲裁机构申请仲裁
《租赁合同》中的仲裁协议有效 《租赁合同》中的仲裁协议不因租赁合同内容的变更而失去效力 《补充协议》中的仲裁协议改变了《租赁合同》仲裁协议关于仲裁地点的约定 《补充协议》中的仲裁协议是一个独立的协议，与《租赁合同》仲裁协议无关
仲裁协议是合同的附属协议，合同无效则仲裁协议无效 当事人只能向约定的仲裁机构申请仲裁，不可直接提起诉讼 仲裁机构可就当事人在仲裁协议中约定事项和未约定事项进行裁决 仲裁协议可以约定仲裁裁决的强制执行机构
湘公网安备 43130202000226号