你可能感兴趣的试题
不构成侵权，因为是对原软件作品提高和改善后的新版本 不构成侵权，因为其享有原软件作品的使用权 不构成侵权，因为对原软件作品增加了新的功能 构成侵权，因为其不再享有原软件作品的使用权
不构成侵权，因为对原软件改进后形成了新版本 不构成侵权，因为甲公司享有原软件的使用权 不构成侵权，因为对原软件增加了新的功能 构成侵权，因为甲公司不再享有原软件的使用权
不构成侵权，因为这是对原软件作品提高和改善后的新版本 不构成侵权，因为其享有原软件作品的使用权 不构成侵权，因为对原软件作品增加了新的功能 构成侵权，因为其不再享有原软件作品的使用权
不构成侵权，因为对原软件改进后形成了新版本 不构成侵权，因为甲公司享有原软件的使用权 不构成侵权，因为对原软件增加了新的功能 构成侵权，因为甲公司不再享有原软件的使用权
用户 软件公司 用户、软件公司双方 经裁决所确认的一方
不构成侵权，因为这是对原软件作品提高和改善后的新版本 不构成侵权，因为其享有原软件作品的使用权 不构成侵权，因为对原软件作品增加了新的功能 构成侵权，因为其不再享有原软件作品的使用权
既侵犯了科技公司的商业秘密权，又侵犯了科技公司的软件著作权 既未侵犯科技公司的商业秘密权，又未侵犯科技公司的软件著作权 侵犯了科技公司的商业秘密权 侵犯了科技公司的软件著作权
既侵犯了科技公司的商业秘密权，又侵犯了科技公司的软件著作权 既未侵犯科技公司的商业秘密权，又未侵犯科技公司的软件著作权 侵犯了科技公司的商业秘密权 侵犯了科技公司的软件著作权
不构成侵权，因为对原软件改进后形成了新版本 不构成侵权，因为甲公司享有原软件的使用权 不构成侵权，因为对原软件增加了新的功能 构成侵权，因为甲公司不再享有原软什的使用权
王某享有软件的署名权，甲软件公司享有著作权的其他权利 王某享有软件的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，甲软件公司享有著作权的其他权利 王某享有软件著作权的所有权利，但甲软件公司在其业务范围内可以优先使用 甲软件公司享有软件著作权的所有权利，但可以给予王某奖励
《中华人民共和国专利法》 《中华人民共和国科学技术进步法》 《中华人民共和国商标法》 《中华人民共和国著作权法》
构成侵权，因为甲公司不再享有原软件的使用权 不构成侵权，因为甲公司享有原软件的使用权 不构成侵权，因为对原软件增加了新的功能 不构成侵权，因为对原软件改进后形成了新版本
既侵犯了PH公司的商业秘密权，又侵犯了PH公司的软件著作权 既未侵犯PH公司的商业秘密权，又未侵犯PH公司的软件著作权 侵犯了PH公司的商业秘密权 侵犯了PH公司的软件著作权
不构成侵权，因为这是对原软件作品的提高和改善后的新版本 不构成侵权，因为其享有原软件作品的使用权 不构成侵权，因为对原软件作品增加了新的功能 构成侵权，因为其不再享有原软件作品的使用权
不构成侵权，因为这是对原软件作品提高和改善后的新版本 不构成侵权，因为其享有原软件作品的使用权 不构成侵权，因为对原软件作品增加了新的功能 构成侵权，因为其不再享有原软件作品的使用权
不构成侵权，因为对原软件改进后形成了新版本 不构成侵权，因为甲公司享有原软件的使用权 不构成侵权，因为对原软件增加了新的功能 构成侵权，因为甲公司不再享有原软件的使用权
王某享有软件的署名权，甲软件公司享有著作权的其他权利 王某享有软件的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，甲软件公司享有著作权的其他权利 王某享有软件著作权的所有权利，但甲软件公司在其业务范围内可以优先使用 甲软件公司享有软件的所有权利，但可以给予王某奖励
不侵权，因为计算机软件开发所用的处理过程和运算方法不属于著作权法的适用对象 侵权，因为处理过程和运算方法是他人已有的 侵权，因为计算机软件开发所用的处理过程和运算方法是著作权法的保护对象 是否侵权，应根据其是否合法受让者而定
湘公网安备 43130202000226号