你可能感兴趣的试题
这种观点是正确的，因为传统文化已不再适合时代的发展 这种观点是错误的，传统文化是我们的宝贵财富，应全部吸收 这种观点是错误的，传统文化有精华和糟粕，应批判继承 这种观点是正确的，传统文化会钳制我们的思维方式，是一种保守因素
甲的观点错误,乙的观点正确 甲的观点正确,乙的观点错误 两人的观点都是错误的 两人的观点都是正确的
甲的观点正确，乙的观点正确 甲的观点错误，乙的观点正确 甲的观点错误，乙的观点错误 甲的观点正确，乙的观点错误
甲厂应对该村损失承担赔偿责任 乙厂应对该村损失承担赔偿责任 环境主管部门有权追究甲厂的行政责任 环境主管部门有权追究乙厂的行政责任
甲厂应对该村损失承担赔偿责任 乙厂应对该村损失承担赔偿责任 环境主管部门有权追究甲厂的行政责任 环境主管部门有权追究乙厂的行政责任
甲的观点错误，乙的观点正确 甲的观点正确，乙的观点错误 甲，乙的观点都错误 甲、乙的观点都正确
甲①和乙②的说法均正确 甲②和丙②的说法均错误 甲①、乙①和丙①的说法均正确 甲②、乙①和丙①的说法均错误
甲厂应对该村损失承担赔偿责任 乙厂应对该村损失承担赔偿责任 环境主管部门有权追究甲厂的行政责任 环境主管部门有权追究乙厂的行政责任
钱某有追认权 甲厂有催告权 甲厂有撤销权 构成表见代理
甲的观点错误，乙的观点正确 甲的观点正确，乙的观点正确 甲的观点正确，乙的观点错误 甲的观点错误，乙的观点错误
该商标使用许可合同有效 该特别约定无效 乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了甲厂的企业名称权 乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了消费者的知情权
甲乙之间的合同不成立 甲厂未经乙厂同意发货违约 乙厂未及时通知甲厂发货违约 双方之间有误解，可撤销合同
甲乙之间的合同不成立 甲厂未经乙厂同意发货违约 乙厂未及时通知甲发货违约 双方之间有误解，可撤销合同
甲在火灾发生后3年提起诉讼，已超过诉讼时效 甲在火灾发生后2年提起诉讼，虽未超过诉讼时效，但因超过了安全使用期，请求权丧失 甲诉讼时效期间为自火灾发生后15年，因为请求权存续的期间为产品质量法规定的10年加上某厂承诺的5年安全使用期 甲的诉讼时效期间为自火灾发生后20年，因为《民法通则》规定的最长诉讼时效期间为20年
甲、乙的观点都错误 甲、乙的观点都正确 甲的观点正确，乙的观点错误 甲的观点错误，乙的观点正确
甲、乙的观点都错误 甲的观点正确，乙的观点错误 甲、乙的观点都正确 甲的观点错误，乙的观点正确
甲的观点错误，乙的观点正确 甲的观点正确，乙的观点错误 甲的观点错误，乙的观点错误 甲的观点正确，乙的观点正确
甲厂应对该村损失承担赔偿责任 乙厂应对该村损失承担赔偿责任 环境主管部门有权追究甲厂的行政责任 环境主管部门有权追究乙厂的行政责任
湘公网安备 43130202000226号