你可能感兴趣的试题
市中级人民法院 省高级人民法院 市工商局所在区人民法院 最高人民法院
市政府 市财政局 市工商局 市工商局的上级主管机关
2001 年 7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于追溯时效的规定 2002 年 4 月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004 年 6 月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改， 属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形， 工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
甲公司在2004年11月凭借一份虚假的验资报告通过了工商局的登记，2005年年检时工商局仍未发现。2006年4月，工商局以验资报告虚假为由对该公司罚款2万元，半年后，该工商局又就同一问题撤销了原行政处罚，吊销了该公司营业执照。工商局的做法符合我国有关法律规定 某市律师童某为了增加收入，违法向客户收“咨询费”。经举报，该市司法局在调查确有此事后，依据相关法律对童某进行警告，该司法局的行为属于单方行政职权行为和负担性行政行为 李某在某火车站接亲戚时，违反相关规定乱扔垃圾，被当场罚款10元。3日后，李某接到了行政处罚决定书。该行政机关的处罚程序合法 某省人民政府在没有法律和法规规定的情况下，制定规章规定，决定对在城市商业区乱摆摊等影响市容市貌的行为处以警告、罚款和没收非法财物等三种行政处罚
2005年7月工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》关于时效的规定 2006年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2008年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
公司的名称、住所 公司法人代表的姓名和职务 具体的要求、事实根据和理由 公司的主营业务
2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
一个违法行为不能进行多种行政处罚 两个行政机关分别依据不同的法律规范给予当事人两个罚款的处罚 对一个违法行为已由一个行政机关依法进行了罚款，其他行政机关不能再对其进行罚款 一个违法行为，多个处罚主体不能根据不同的法律规范作出不同种类的处罚
对于甲公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
该工商局应对其吊销该企业营业执照行为合法性承担举证责任 万达应当举证证明工商局吊销营业执照的行为给其造成了损失 万达若向人民法院提供证据应在法院开庭审理前提供 人民法院在必要情况下可以依职权调取证据
对主动配合行政机关查处违法行为的当事人，应当依法从轻或减轻行政处罚 对使用非法定部门制定的罚款单据实施处罚的行政机关，上级行政机关应当对该行政机关的主管人员予以行政处分 对情节复杂的违法行为给予较重的行政处罚，应由行政机关的负责人集体讨论决定 除当场处罚外，行政处罚决定书均应按照民事诉讼法的有关规定在7日送达当事人
2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
对于甲公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
2001年7月工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》关于时效的规定 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
2011年7月工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》关于时效的规定 2012年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2012年2月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定 2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
2010年7月工商局的处罚决定违反了《行政处罚法》关于时效的规定 2011年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则 2013年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为 对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
湘公网安备 43130202000226号