当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

郝某的父亲死后,其母季某将郝家住宅独自占用。郝某对此深为不满,拒绝向季某提供生活费。季某将郝某告上法庭。法官审理后判决郝某每月向季某提供生活费300元。对此事件,下列说法正确的是( )

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利  法官作出判决本身是一个法律事实  法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系  子女瞻养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据  
占用抵押物  扣押抵押物  与郝某协议折价或以郝某抵押房产拍卖、变卖抵偿贷款  要求处分郝某抵押的房产  
证人郝某应当出庭作证  经人民法院通知,证人郝某无正当理由拒不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭  如果郝某无正当理由拒不出庭作证,情节严重的,经审判长批准可以对其处以10日以下的拘留  如果郝某拒绝出庭作证,情节严重,被人民法院处以5日的拘留,郝某对此不服的,可以向上一级人民法院申请复议,复议期间停止执行对郝某的处罚  合议庭可以作出延期审理的决定  
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利  法官作出判决本身是一个法律事实  法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系  子女赡养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据  
郝某对人民检察院指控的盗窃事实无异议  郝某自愿认罪  人民法院在开庭前可以阅卷  因郝某自愿认罪,人民法院可以对其酌情予以从轻处罚  
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利  法官作出判决本身是一个法律事实  法官的判决在原告、被告之间不形成法律权利与法律义务关系  子女赡养父母主要是道德问题,不应由法律调整  
在办理了相关登记前,安某、郝某之间关于地役权的约定无效  在办理了相关登记前,安某、郝某之间关于地役权的约定有效,且能对抗第三人  在办理了相关登记后,安某、郝某之间的地役权具有对抗第三人的效力  如果安某、宋某对地役权的归属没有约定,则由宋某享有地役权  如果安某、宋某对地役权的归属没有约定,则由安某享有地役权  
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利  法官作出判决本身是一个法律事实  法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系  子女瞻养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据  

热门试题

更多