你可能感兴趣的试题
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利 法官作出判决本身是一个法律事实 法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 子女瞻养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据
占用抵押物 扣押抵押物 与郝某协议折价或以郝某抵押房产拍卖、变卖抵偿贷款 要求处分郝某抵押的房产
证人郝某应当出庭作证 经人民法院通知,证人郝某无正当理由拒不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭 如果郝某无正当理由拒不出庭作证,情节严重的,经审判长批准可以对其处以10日以下的拘留 如果郝某拒绝出庭作证,情节严重,被人民法院处以5日的拘留,郝某对此不服的,可以向上一级人民法院申请复议,复议期间停止执行对郝某的处罚 合议庭可以作出延期审理的决定
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利 法官作出判决本身是一个法律事实 法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 子女赡养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据
郝某对人民检察院指控的盗窃事实无异议 郝某自愿认罪 人民法院在开庭前可以阅卷 因郝某自愿认罪,人民法院可以对其酌情予以从轻处罚
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利 法官作出判决本身是一个法律事实 法官的判决在原告、被告之间不形成法律权利与法律义务关系 子女赡养父母主要是道德问题,不应由法律调整
在办理了相关登记前,安某、郝某之间关于地役权的约定无效 在办理了相关登记前,安某、郝某之间关于地役权的约定有效,且能对抗第三人 在办理了相关登记后,安某、郝某之间的地役权具有对抗第三人的效力 如果安某、宋某对地役权的归属没有约定,则由宋某享有地役权 如果安某、宋某对地役权的归属没有约定,则由安某享有地役权
该事件表明,子女对父母只承担法律义务,不享有法律权利 法官作出判决本身是一个法律事实 法官的判决在原被告之间不形成法律权利与法律义务关系 子女瞻养父母主要是道德问题,法官判决缺乏依据