你可能感兴趣的试题
原判决、裁定认定的事实主要证据不足 原判决、裁定适用法律、法规确有错误 违反法定程序，可能影响案件正确裁决 其他违反法律、法规的情形
审判监督程序是纠正生效裁判错误的法定程序 审判监督程序是诉讼的独立审级 审判监督程序是案件审理的必经程序 审判监督程序是第二审程序
证明案件事实的主要证据之间存在矛盾 适用缓刑错误 违反回避制度 审判人员在审判案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为
犯罪人对已生效裁判不服 被害人多次提出申诉 已生效裁判认定的事实确有错误 已生效裁判尚未交付执行
审理的对象是生效的法律文书 审理的理由是生效裁判确有错误 引起审判监督程序发生的主体是具有审判监督权的国家机关 没有设置专门的审判程序
第二审程序与审判监督程序是两个完全互相独立的程序，没有联系 提起主体相同 基层法院不可能适用第二审程序，而基层法院可能适用审判监督程序 第二审程序和审判监督程序都可以适用调解
提起机关与人员不同 提起的理由不同 审理的对象不同 加重刑罚的限制不同
提起审判监督程序的主体可以为作出具体行政行为的上级行政机关 提起审判监督程序的主体可以为原审人民法院院长 提起审判监督程序的主体可以为人民检察院 存在主要证据不足的情形 存在违反法定程序，可能影响案件正确裁判的情形
上级人民法院按照审判监督程序提审的案件，所作的判决、裁定可以上诉或抗诉 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行 对人民检察院抗诉的案件，人民法院决定按审判监督程序重新审判的，必须制作再审决定书 依照审判监督程序审判案件应受“不得加重被告人刑罚”的限制
原判决、裁定认定的事实主要证据不足 原判决、裁定适用的法律、法规错误 原判决、裁定违反法定程序但是不影响案件的正确裁判的 原判决、裁定原告未能提供相应证据的 原判决、裁定适用法律、法规不当
审判监督程序的审理对象必须是已经发生法律效力的裁判，第二审程序的审理对象则是尚未发生法律效力的裁判 提起审判监督程序的前提是，发现已生效的判决或裁定在认定事实上或适用法律上确有错误，二审程序则没有这样的条件限制，只要有权上诉的主体在法定期间内对一审裁判不服，就可以提出上诉，并且必然引起第二审程序 法律上对审判监督程序的提起没有作明确的期间规定，二审程序中则存在着严格的时间期限 审判监督程序的提起不受仅是上一级的限制，而二审程序中的审理机关则仅限于一审法院的上一级法院
处理的对象是已生效的裁判 原裁判确有错误 有权提起审判监督程序的主体有其特殊性 重新审判的法院及程序也有特殊性 审判结果不受加刑的限制
湘公网安备 43130202000226号