首页
试卷库
试题库
当前位置:
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
被告人章思真,男,21岁,无业。 被告人万得胜,男,20岁,无业。 被告人许杰,男,19岁,无业。 2000年11月18日凌晨,三位被告人同骑一辆自行车去某街小饭馆吃饭。当经过某商场...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月生赵某男1996
以敲诈勒索罪追究刑事责任
以故意杀人罪追究刑事责任
以敲诈勒索罪与故意杀人罪两罪实行数罪并罚
应当从轻或者减轻处罚
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月生赵某男1996
刘某构成盗窃罪
刘某不构成盗窃罪
赵某构成抢劫罪
赵某不构成抢劫罪
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月
张某与刘某构成盗窃罪的共同犯罪
张某与王某构成敲诈勒索罪的共同犯罪
张某与王某构成故意杀人罪的共同犯罪
张某与赵某构成抢劫罪的共同犯罪
被告人房某女43岁某市中级人民法院刑事审判庭庭长被告人米某男45岁某市监狱管教员1998年4月被告人
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月生赵某男1996
盗窃罪
敲诈勒索罪
故意杀人罪
抢劫罪
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月
盗窃罪
敲诈勒索罪
故意杀人罪
抢劫罪
下列案件中如果被告人没有委托辩护人人民法院依法应当为被告人指定辩护人的有
被告人可能被判处无期徒刑的
被告人在开庭审理时未满18周岁的
被告人被判处死刑的
被告人是盲人的
被告人章思真男21岁无业被告人万得胜男20岁无业被告人许杰男19岁无业2000年11月18日凌晨三位
附带民事诉讼的赔偿原则是
以被告人本人财产为限
被告人没有经济赔偿能力的,被告人的近亲属应承担被告人的赔偿责任
被告人没有经济赔偿能力的,由被告人服刑期满后,再用自己的劳动收入来赔偿
不允许成年被告人的家属主动代被告人承担赔偿责任
被告人章思真男21岁无业 被告人万得胜男20岁无业 被告人许杰男19岁无业 2000年11月1
被告人房某女43岁某市中级人民法院刑事审判庭庭长被告人米某男45岁某市监狱管教员1998年4月被告人
被告人房某女43岁某市中级人民法院刑事审判庭庭长被告人米某男45岁某市监狱管教员1998年4月被告
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月生赵某男1996
张某与刘某构成盗窃罪的共同犯罪
张某与王某构成敲诈勒索罪的共同犯罪
张某与王某构成故意杀人罪的共同犯罪
张某与赵某构成抢劫罪的共同犯罪
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月
以敲诈勒索罪追究刑事责任
以故意杀人罪追究刑事责任
以敲诈勒索罪与故意杀人罪两罪实行数罪并罚
应当从轻或者减轻处罚
附带民事诉讼赔偿的原则是
以被告人本人的财产为限
被告人没有经济赔偿能力的,被告人的近亲属应承担被告人的赔偿责任
被告人没有经济赔偿能力的,应终止执行
不允许成年被告人的家属主动代为被告人承担赔偿责任
被告人章思真男21岁无业 被告人万得胜男20岁无业 被告人许杰男19岁无业 2000年11月1
被告人章思真男21岁无业被告人万得胜男20岁无业被告人许杰男19岁无业2000年11月18日凌晨三位
被告人钱某男25岁司机2008年6月21日被告人与李某为其舅父拉钢材因手续不符规定钢材收购小组负责人
被告人章思真男21岁无业被告人万得胜男20岁无业被告人许杰男19岁无业2000年11月18日凌晨三位
被告人张某男1994年3月生被告人刘某男1995年6月生被告人王某男1990年11月
刘某构成盗窃罪
刘某不构成盗窃罪
赵某构成抢劫罪
赵某不构成抢劫罪
热门试题
更多
甲委托乙代为销售彩电并约定甲按货款10%付给乙代销费后乙以自己名义分别与丙丁戊签订彩电供应合同并将此事告知甲要甲在2月前向乙提供彩电100台同年4月甲以自己名义分别给丙丁戊运去价值15万元的彩电丙收货后即向甲付款丁戊收货后拒付货款甲要求乙支付丁戊之货款并开出货款为18万元发票一张乙将发票人应付账款并支付5万元货款丁戊拒付货款并要求乙履行合同后丁主动向甲支付部分货款3万元甲向乙催要其余货款遭乙拒绝问题甲与戊之间存在什么法律关系
股份公司于2000年4月11日成立股本总额为人民币3000万元其中2200万元系向社会公开发行募集2003年为增加实力与另一股份有限公司进行合并两公司于4月11日作出合并决议5月10日通知债权人6月15日开始在纸上刊登公告两次于9月2日正式合并并办理了工商变更登记股份有限公司董事会召开年度会议董事会成员为15人本人出席会议的5人有3人因故不能出席而委托他人参加会议其中张三委托董事长代为出席李四委托某监事代为出席王五委托其出任董事的本法人股东单位的一位负责人出席董事会会议日程包括1决定公司投资方案2对发行公司债券作出决议3决定公司内部管理机构的设置调整4制定公司若干具体规章以上事项均经出席会议的董事的过半数通过
案情太阳公司经营房地产开发在有偿取得某幅土地的使用权之后由于资金困难与月亮公司签订了合作开发合同约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润但双方未实际履行此后环球公司就同一幅土地以更优惠的条件与太阳公司签订了一份合作开发合同并开始实际履行三方之间由此发生纠纷环球公司根据其与太阳公司签订的合同中的仲裁条款申请仲裁请求裁决确认其与太阳公司签订的合同有效并裁决太阳公司继续履行双方在仲裁委员会受理后自行达成了继续履行合同的和解协议请求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书仲裁庭三名仲裁员中一名认为应当否定和解协议一名认为应当制作调解书首席仲裁员认为应当制作裁决书最后按仲裁庭首席仲裁员的意见根据和解协议的内容作出了裁决书并送达给了双方当事人此后月亮公司向法院起诉请求确认本公司与太阳公司签订的合同有效并履行该合同问题仲裁委员会制作裁决书在程序上是否合法为什么
2003年2月张一出资5000元委托其弟张三在所受让的国有土地上建房五间同年5月房屋建好后本案原告李四李三夫妇见无人居住愿以5万元高价买下这五间房屋张三见有利可图便背着其姐私下同李四李三夫妇签订了房屋买卖合同合同约定此五间房屋以5万元价格卖给李四李三夫妇买卖成立后不得反悔如果出了问题由张三负责同年8月原告夫妇搬人此房居住安装了水管建了厕所一间房搞了棚楼安了两副门扇房屋出卖后被告始终未告知第三人2004年2月张一回原籍探亲时发现自己的房屋被弟弟卖掉很生气责令其赶快追回张三找原告夫妇协商多次未果张三便找了几个人将东院墙拆毁原告以房屋买卖契约为凭诉至人民法院要求依法保护所有权法院受理后通知第三人张一参加诉讼第三人认为原告被告之间的买卖行为是违法的侵犯了她的所有权要求宣告买卖行为无效尽快追回房屋设张一回原籍探亲时追认了张三的行为本案应如何处理
某甲与某乙同住小港乡太平村系南北邻居某甲居南某乙及其弟居北某乙一家所走的向东通道位于其弟南墙外与某甲家北院墙之间多年来两家和睦相处并无纠纷1999年底某乙翻建北房同时垫高院基和走道翻建过程中因建南院墙及走道使用界限与某甲发生纠纷有关部门调解无效2000年8月小港乡人民政府依据中华人民共和国土地管理法第13条第37条和该市政府规章关于加强农村村民建房用地管理若干规定第6条的规定并结合村乡两级建设规划的要求对某甲某乙两家宅基地使用纠纷作出了行政处理决定某乙对处理决定未表示异议某甲不服该处理决定并在法定期限内向具有案件管辖权的县人民法院提起行政诉讼请求撤销乡政府的行政处理决定县法院受理此案后认为小港乡政府的行政处理决定是针对两家宅基地使用权纠纷作出该具体行政行为涉及到某乙根据行政诉讼法第27条规定决定通知某乙作为第三人参加诉讼问题本案中某乙是否应当作为第三人
2003年2月张一出资5000元委托其弟张三在所受让的国有土地上建房五间同年5月房屋建好后本案原告李四李三夫妇见无人居住愿以5万元高价买下这五间房屋张三见有利可图便背着其姐私下同李四李三夫妇签订了房屋买卖合同合同约定此五间房屋以5万元价格卖给李四李三夫妇买卖成立后不得反悔如果出了问题由张三负责同年8月原告夫妇搬人此房居住安装了水管建了厕所一间房搞了棚楼安了两副门扇房屋出卖后被告始终未告知第三人2004年2月张一回原籍探亲时发现自己的房屋被弟弟卖掉很生气责令其赶快追回张三找原告夫妇协商多次未果张三便找了几个人将东院墙拆毁原告以房屋买卖契约为凭诉至人民法院要求依法保护所有权法院受理后通知第三人张一参加诉讼第三人认为原告被告之间的买卖行为是违法的侵犯了她的所有权要求宣告买卖行为无效尽快追回房屋法院应如何处理该项房屋买卖纠纷
案情家住某市甲区的潘某甲方与家住乙区的舒某乙方签订房屋租赁合同舒某将位于丙区的一处500m2的二层楼租给潘某经营饭馆合同中除约定了有关租赁事项外还约定甲方租赁过程中如决定购买该房按每平方米2000元的价格购买具体事项另行协商 潘某的饭馆开张后生意兴隆遂决定将租赁的房屋买下长期经营但因房价上涨舒某不同意出卖潘某将房价款100万元办理提存公证舒某仍不同意出卖后舒某以每平方米2500元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同合同中约定了仲裁条款潘某为阻止舒某与杏林公司成交向丙区人民法院提起诉讼要求认定租赁合同中的买卖条款有效并判决舒某履行协助办理房屋过户手续的义务 法院受理后舒某提出管辖权异议法院审查后发出驳回通知书一审法院经审理认定原被告之间构成了预约合同关系但尚不构成买卖关系故判决驳回原告的诉讼请求潘某不服提出上诉 问题 如果二审维持原判潘某在遵守生效判决的基础上还可通过何种诉讼手段获得法律救济
2003年2月张一出资5000元委托其弟张三在所受让的国有土地上建房五间同年5月房屋建好后本案原告李四李三夫妇见无人居住愿以5万元高价买下这五间房屋张三见有利可图便背着其姐私下同李四李三夫妇签订了房屋买卖合同合同约定此五间房屋以5万元价格卖给李四李三夫妇买卖成立后不得反悔如果出了问题由张三负责同年8月原告夫妇搬人此房居住安装了水管建了厕所一间房搞了棚楼安了两副门扇房屋出卖后被告始终未告知第三人2004年2月张一回原籍探亲时发现自己的房屋被弟弟卖掉很生气责令其赶快追回张三找原告夫妇协商多次未果张三便找了几个人将东院墙拆毁原告以房屋买卖契约为凭诉至人民法院要求依法保护所有权法院受理后通知第三人张一参加诉讼第三人认为原告被告之间的买卖行为是违法的侵犯了她的所有权要求宣告买卖行为无效尽快追回房屋被告张三与原告李四李三夫妇之间的房屋买卖合同是否成立
案情太阳公司经营房地产开发在有偿取得某幅土地的使用权之后由于资金困难与月亮公司签订了合作开发合同约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润但双方未实际履行此后环球公司就同一幅土地以更优惠的条件与太阳公司签订了一份合作开发合同并开始实际履行三方之间由此发生纠纷环球公司根据其与太阳公司签订的合同中的仲裁条款申请仲裁请求裁决确认其与太阳公司签订的合同有效并裁决太阳公司继续履行双方在仲裁委员会受理后自行达成了继续履行合同的和解协议请求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书仲裁庭三名仲裁员中一名认为应当否定和解协议一名认为应当制作调解书首席仲裁员认为应当制作裁决书最后按仲裁庭首席仲裁员的意见根据和解协议的内容作出了裁决书并送达给了双方当事人此后月亮公司向法院起诉请求确认本公司与太阳公司签订的合同有效并履行该合同问题月亮公司在得知环球公司申请仲裁后能否申请参加太阳公司与环球公司正在进行的仲裁程序为什么
甲委托乙代为销售彩电并约定甲按货款10%付给乙代销费后乙以自己名义分别与丙丁戊签订彩电供应合同并将此事告知甲要甲在2月前向乙提供彩电100台同年4月甲以自己名义分别给丙丁戊运去价值15万元的彩电丙收货后即向甲付款丁戊收货后拒付货款甲要求乙支付丁戊之货款并开出货款为18万元发票一张乙将发票人应付账款并支付5万元货款丁戊拒付货款并要求乙履行合同后丁主动向甲支付部分货款3万元甲向乙催要其余货款遭乙拒绝问题甲与乙之间存在什么法律关系
甲公司因为业务发展需要向银行贷款30万元以公司所有一辆价值50万元的汽车作为抵押签订抵押合同并且依法作了登记后甲公司又因为与乙公司签订合同为担保偿还合同价款25万元将该汽车作为合同价款的抵押物抵押给乙公司与乙公司的抵押合同未经登记根据上述案情依照担保法相关规定回答下列问题并说明理由若甲公司在贷款和合同欠款到期之前未告知抵押权人银行和乙公司将汽车转让给丙公司则银行和乙公司有何权利
案情被告人胡某男15岁某县中学学生2001年9月21日下午胡某和其同班同学刘某五人在本县一铁道路口玩耍约3时许一列旅客列车从远处开来胡随即准备一些石块砖块并告诉同学他要向列车投掷刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌没有人理会胡待列车驶过时胡即向列车投掷石块和砖块并专挑车窗玻璃未关的窗口打终于击中旅客王某男时年59岁致其颅骨粉碎骨折经抢救无效于当晚死亡被害人王某的妻子主动提出家中有4个子女还有80多岁的老人生活负担较重鉴于被告人胡某是未成年的孩子不懂事要求人民法院多判赔偿减轻刑罚被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失要求法院能从宽处理其子最好能不判刑罚判断正误并简述理由 本案被害人王某的妻子可以王某的名义提起附带民事诉讼要求赔偿损失
杜成张建因共同抢劫妇女高云被公安机关立案侦查公安机关为调查取证派一法医对高云进行身体检查被高云以该法医为男性为由加以拒绝公安机关随即对高云进行强行身体检查公安机关在侦查终结后认为本案的案件事实清楚但是证据不是很充分遂将案件交由检察院审查起诉并请求检察院对有关证据继续调查核实检察院对本案进行审查后认为本案中张建的犯罪事实不清决定对其自行侦查经过40天的侦查检察院决定将本案向人民法院提起公诉一审法院对本案进行审理后依法判决如下杜成犯抢劫罪判处有期徒刑13年并处罚金5万元张建犯抢劫罪判处有期徒刑12年并处罚金1万元一审宣判后杜成向中级人民法院提出上诉而张建明确表示不上诉一审法院在判决书送达的第6天将张建交付监狱执行而将与杜成有关的案卷材料移至中级人民法院二审法院经过审理认为一审法院的审判组织的组成不合法导致对杜成的量刑过重遂直接改判为杜成犯抢劫罪判处有期徒刑9年并处罚金2万元
被告人刘某某男26岁某车辆厂工人 犯罪嫌疑人于某男21岁某车辆厂司机 刘某某偷盗成性2001年元月某日晚在北大学生宿舍伺机行窃被保安人员发现后带到派出所询问刘某某拒不说明其姓名住址职业籍贯等情况派出所即对其先行拘留夜间刘某某乘看守人员不备逃离派出所 第二天晚上刘某某约好友于某出去玩在路上截住一辆面的声称要去上地村当车行至行人稀少处时刘某某操起一把小锤猛砸司机的手腕并将司机推倒在车下让于某开车企图逃走司机呼救于某发现后面有人追来弃车逃走刘某某于某均被群众抓获经医院检查面的司机的腿被打断 公安机关以刘某某于某共同抢劫罪移送起诉检察机关在收到移送审查起诉的案件材料之日起第三天告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人辩护律师查阅了诉讼文书医生鉴定材料并直接找到面的司机搜集有关犯罪嫌疑人的情况 人民检察院审查移送起诉意见后对刘某某以抢劫罪提出公诉对于某作出不起诉决定一审法院经过审理判决刘某某有期徒刑3年面的司机认为量刑较轻在判决生效前向人民法院递交了请求抗诉状 辩护律师未通过检察机关直接找被害人了解案情的作法是否正确
杜某H市某钢铁公司干部沈某原系M杂志社记者2002年6月杜某因调动工作向沈某借款1万元约定工作调动成功后半年内还清但杜某在调任H市某钢铁公司半年后一直未还2003年6月沈某亲自登门索要杜某说目前经济困难不能归还于是沈某提出若杜某利用其关系批给他一批钢材就可不再偿还这笔钱但杜某未答应沈某的要求沈某恼羞成怒遂撰写了疯女之谜以下简称谜文刊载在杂志上谜文以仅将调查经过公布于众的口吻__杜某为达到从W市调往H市的目的采取毒打等手段逼其妻王某装疯两次将王某送进精神病院杜某调往H市后因私生活露出马脚害怕妻子揭发又将其妻第三次送进精神病院致使王某戴着疯女帽子生活了近20年谜文呼吁让王某这样的当事人从不解之谜中解放出来让那些该受法律制裁的人不再逍遥法外谜文发表后读者纷纷投书要求给予杜某法律制裁致使杜某的人格名誉遭受严重损害并且引发心脏病而住院无法正常工作经济上遭受了一定损失2004年6月杜某委托其女杜红15岁向H市某区公安局报案要求追究沈某的__责任该公安局以属于民事纠纷为由拒绝立案杜红又向某区检察院要求予以解决该检察院向该公安局发出应予立案的通知该公安局审查后认为不符合立案条件该检察院遂根据杜红提供的材料予以立案并进行了相应的侦查活动但审查起诉的人员认为沈某无犯罪前科就作出不起诉决定于是杜某又委托杜红为诉讼代理人向某区法院提起自诉要求追究沈某的刑事责任并支付医药费及精神损失费5万元该法院受理后适用简易程序进行审查审查过程中被告人沈某提起反诉要求杜某偿还1万元欠款法院接受沈某的请求一并审理审理过程中审判人员提出为双方进行调解但遭到杜某的拒绝经审理后法院判决被告沈某犯__判处剥夺政治权利1年6个月给付自诉人医药费及误工费2.5万元精神损失费4000元对沈某的反诉请求因缺乏证据不予支持一审判决后被告人不服向H市中级人民法院提出上诉该法院审查后认为沈某故意捏造和散布虚构事实损害了杜某的人格和名誉且情节严重其行为已构成__依法判处沈某剥夺政治权利2年并处罚金2000元请问如果杜某不能提供沈某犯罪的足够证据人民法院也未能收集到必要证据时人民法院应当如何处理
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖设市中区法院将本案移送到市北区法院管辖市北区法院应如何处理
甲委托乙代为销售彩电并约定甲按货款10%付给乙代销费后乙以自己名义分别与丙丁戊签订彩电供应合同并将此事告知甲要甲在2月前向乙提供彩电100台同年4月甲以自己名义分别给丙丁戊运去价值15万元的彩电丙收货后即向甲付款丁戊收货后拒付货款甲要求乙支付丁戊之货款并开出货款为18万元发票一张乙将发票人应付账款并支付5万元货款丁戊拒付货款并要求乙履行合同后丁主动向甲支付部分货款3万元甲向乙催要其余货款遭乙拒绝问题乙收到甲的发票并人应付款账且向甲支付5万元货款该行为的法律后果是什么
兰天厂因建职工宿舍采购电梯委托本厂采购员张某外出采购张某手持厂长全权委托书于2000年5月与红星电梯有限公司签订了电梯购销合同合同规定红星公司为兰天厂提供电梯两台每台单价12万元共计价金24万元两台电梯由供方于2001年12月托运至兰天厂合同还规定兰天厂预付定金5万元其余货款等收货后1月内付清供方不能交货或需方中途退货均需向对方支付20%的违约金采购员张某当即预付定金5万元红星公司如期履行合同遭兰天厂拒收和拒付案件于2002年6月诉至法院经查1因采购员张某的失误合同所购电梯型号与实际需要型号不符2兰天厂厂规规定对签约金额超过10万元的须报厂长批准否则合同不生效法院内部就此案处理发生意见分歧有的认为应按重大误解处理有的认为应按有权代理处理有的认为应按代理权授权不明处理有的认为应按无权代理处理问若电梯为专用产品兰天厂经法院劝告接收货物支付货款本案如何处理
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖本案中朱某可向哪个法院提起行政诉讼
甲公司因为业务发展需要向银行贷款30万元以公司所有一辆价值50万元的汽车作为抵押签订抵押合同并且依法作了登记后甲公司又因为与乙公司签订合同为担保偿还合同价款25万元将该汽车作为合同价款的抵押物抵押给乙公司与乙公司的抵押合同未经登记根据上述案情依照担保法相关规定回答下列问题并说明理由若该汽车在运输途中翻下山崖则作为债权人的银行和乙公司应当如何实现自己的抵押权
案情被告人胡某男15岁某县中学学生2001年9月21日下午胡某和其同班同学刘某五人在本县一铁道路口玩耍约3时许一列旅客列车从远处开来胡随即准备一些石块砖块并告诉同学他要向列车投掷刘某等四人正在铁道旁一空地上打扑克牌没有人理会胡待列车驶过时胡即向列车投掷石块和砖块并专挑车窗玻璃未关的窗口打终于击中旅客王某男时年59岁致其颅骨粉碎骨折经抢救无效于当晚死亡被害人王某的妻子主动提出家中有4个子女还有80多岁的老人生活负担较重鉴于被告人胡某是未成年的孩子不懂事要求人民法院多判赔偿减轻刑罚被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失要求法院能从宽处理其子最好能不判刑罚判断正误并简述理由人民法院审理此案后合议庭有的同志提出此案对青少年尤其在校生有教育意义社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况中小学生可以从本案中吸取教训防患于未然故应将本案在中小学生范围里公开审理人民法院即公开审理此案
2004年5月6日地处登河某镇的登河餐具有限责任公司经理王成专程到浙江温州某镇与该地的浙江温州塑料材料厂厂长张君签订了买卖塑料餐具原材料的合同约定塑料材料厂供给餐具有限责任公司经过检验合格的塑料餐具原材料100吨价款80万元货到付款50%3个月后再付款50% 5月13日塑料材料厂将未经检验的100吨塑料餐具原材料送到餐具有限责任公司餐具有限责任公司付款40万元并将原材料投入生产6月28日市环保监测所受市环保局委托对该批塑料制品原材料进行检疫发现塑料原材料有毒元素超标环保局根据有关规定对餐具有限责任公司作出罚款2万元销毁所有塑料餐具原材料的处罚 9月12日塑料材料厂起诉餐具有限责任公司追讨40万元塑料餐具原材料欠款 问题如果您是登河餐具有限责任公司的代理人请根据上述案情为餐具有限责任公司撰写一份民事反诉状
2003年2月张一出资5000元委托其弟张三在所受让的国有土地上建房五间同年5月房屋建好后本案原告李四李三夫妇见无人居住愿以5万元高价买下这五间房屋张三见有利可图便背着其姐私下同李四李三夫妇签订了房屋买卖合同合同约定此五间房屋以5万元价格卖给李四李三夫妇买卖成立后不得反悔如果出了问题由张三负责同年8月原告夫妇搬人此房居住安装了水管建了厕所一间房搞了棚楼安了两副门扇房屋出卖后被告始终未告知第三人2004年2月张一回原籍探亲时发现自己的房屋被弟弟卖掉很生气责令其赶快追回张三找原告夫妇协商多次未果张三便找了几个人将东院墙拆毁原告以房屋买卖契约为凭诉至人民法院要求依法保护所有权法院受理后通知第三人张一参加诉讼第三人认为原告被告之间的买卖行为是违法的侵犯了她的所有权要求宣告买卖行为无效尽快追回房屋李四李三夫妇安装水管建厕所等行为在民法上属于何种性质的行为
1998年6月1日朱某与杨某酒后打架致使杨某多处软组织挫伤甲市市北区公安分局依据治安管理处罚条例第22条第1项的规定以朱某殴打他人为由于同年6月3日给予朱某行政拘留5天罚款200元的行政处罚杨某认为处罚太轻遂于同年6月7日向市公安局申请复议市公安局6月10日作出复议裁决该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同但适用治安管理处罚条例第19条第4项规定以朱某进行流氓活动为由维持了原处罚裁决结果朱某对复议裁决不服于同年6月14日以市公安局为被告向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼市中区人民法院受理此案后市公安局向市中区人民法院提出异议认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决故根据行政诉讼法第25条的规定本案被告应是市北区公安分局市中区人民法院对此案亦无管辖权案件应由市北区人民法院管辖市公安局的复议裁决是否属于改变原具体行政行为
案情太阳公司经营房地产开发在有偿取得某幅土地的使用权之后由于资金困难与月亮公司签订了合作开发合同约定由双方共同投资并分享该开发项目的利润但双方未实际履行此后环球公司就同一幅土地以更优惠的条件与太阳公司签订了一份合作开发合同并开始实际履行三方之间由此发生纠纷环球公司根据其与太阳公司签订的合同中的仲裁条款申请仲裁请求裁决确认其与太阳公司签订的合同有效并裁决太阳公司继续履行双方在仲裁委员会受理后自行达成了继续履行合同的和解协议请求仲裁委员会根据和解协议制作裁决书仲裁庭三名仲裁员中一名认为应当否定和解协议一名认为应当制作调解书首席仲裁员认为应当制作裁决书最后按仲裁庭首席仲裁员的意见根据和解协议的内容作出了裁决书并送达给了双方当事人此后月亮公司向法院起诉请求确认本公司与太阳公司签订的合同有效并履行该合同问题月亮公司是否有权以仲裁的程序违反法定程序为由申请法院撤销仲裁裁决为什么
兰天厂因建职工宿舍采购电梯委托本厂采购员张某外出采购张某手持厂长全权委托书于2000年5月与红星电梯有限公司签订了电梯购销合同合同规定红星公司为兰天厂提供电梯两台每台单价12万元共计价金24万元两台电梯由供方于2001年12月托运至兰天厂合同还规定兰天厂预付定金5万元其余货款等收货后1月内付清供方不能交货或需方中途退货均需向对方支付20%的违约金采购员张某当即预付定金5万元红星公司如期履行合同遭兰天厂拒收和拒付案件于2002年6月诉至法院经查1因采购员张某的失误合同所购电梯型号与实际需要型号不符2兰天厂厂规规定对签约金额超过10万元的须报厂长批准否则合同不生效法院内部就此案处理发生意见分歧有的认为应按重大误解处理有的认为应按有权代理处理有的认为应按代理权授权不明处理有的认为应按无权代理处理问法院内部的四种处理意见哪一种正确该购销合同是否有效
王大妈睡眠不好遂听朋友王某介绍从兴隆百货公司购买睡得好药片睡的香口服液花费300元后王大妈在服用购买的睡得好药片睡得香口服液后不但没有改善睡眠状况反而感觉不适经了解上述商品系进口保健食品根据规定进口保健食品必须经卫生部批准才可销售上述商品未经批准即上市销售且睡得好药片冒用卫生部的批准文号王大妈一怒之下要起诉请求损害赔偿认为兴隆百货公司的行为对其构成欺诈要求兴隆百货公司退还上述货款300元并赔偿原告人民币300元现人民法院审理终结请你拟写一份判决书
甲委托乙代为销售彩电并约定甲按货款10%付给乙代销费后乙以自己名义分别与丙丁戊签订彩电供应合同并将此事告知甲要甲在2月前向乙提供彩电100台同年4月甲以自己名义分别给丙丁戊运去价值15万元的彩电丙收货后即向甲付款丁戊收货后拒付货款甲要求乙支付丁戊之货款并开出货款为18万元发票一张乙将发票人应付账款并支付5万元货款丁戊拒付货款并要求乙履行合同后丁主动向甲支付部分货款3万元甲向乙催要其余货款遭乙拒绝问题乙能否以购销合同纠纷为由对丁戊提起诉讼
案情甲市人民政府在召集有关职能部门城市公共交通运营公司以下简称城市公交公司召开协调会后下发了甲市人民政府会议纪要明确城市公交公司的运营范围界定在经批准的城市规划区内城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营免缴交通规费在规划区范围内原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处交由建设部门负责会议纪要下发后甲市城区交通局按照会议纪要的要求中止了对城市公交公司违法运营的查处 田某孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户他们运营的线路与会议纪要规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠但依会议纪要不能享受免缴交通规费的优惠三人不服向法院提起诉讼要求撤销会议纪要中关于城市公交公司免缴交通规费的规定并请求确认市政府会议纪要关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法 问题 田某孙某和王某三人是否具有原告资格为什么
被告人刘某某男26岁某车辆厂工人 犯罪嫌疑人于某男21岁某车辆厂司机 刘某某偷盗成性2001年元月某日晚在北大学生宿舍伺机行窃被保安人员发现后带到派出所询问刘某某拒不说明其姓名住址职业籍贯等情况派出所即对其先行拘留夜间刘某某乘看守人员不备逃离派出所 第二天晚上刘某某约好友于某出去玩在路上截住一辆面的声称要去上地村当车行至行人稀少处时刘某某操起一把小锤猛砸司机的手腕并将司机推倒在车下让于某开车企图逃走司机呼救于某发现后面有人追来弃车逃走刘某某于某均被群众抓获经医院检查面的司机的腿被打断 公安机关以刘某某于某共同抢劫罪移送起诉检察机关在收到移送审查起诉的案件材料之日起第三天告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人辩护律师查阅了诉讼文书医生鉴定材料并直接找到面的司机搜集有关犯罪嫌疑人的情况 人民检察院审查移送起诉意见后对刘某某以抢劫罪提出公诉对于某作出不起诉决定一审法院经过审理判决刘某某有期徒刑3年面的司机认为量刑较轻在判决生效前向人民法院递交了请求抗诉状 检察机关对于某作出不起诉决定依据是什么
热门题库
更多
司法卷一
司法卷二
司法卷三
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育