关于上诉权的问题，下列哪项说法是正确的( )

查看本题答案

包含此试题的试卷

丙有上诉权丙无论如何无上诉权丙有无上诉权应由人民法院认定如果一审人民法院判决丙承担民事责任，他就享有上诉权

二者的范围完全一致二者都享有申请回避的权利二者都享有起诉权二者都享有上诉权

只适用于被告人一方上诉案件可在不改变执行刑期前提下，提高单个刑罚的刑期被告人上诉权受到检察院抗诉权制约被告人的刑罚不可以加重

工业公司不享有上诉权，因为它不是本案的原告或者被告工业公司享有上诉权工业公司不能独立行使上诉权，只能附带于原告或者被告行使上诉权如果一审人民法院判决由工业公司直接承担民事责任，则其可以行使上诉权，并且其上诉权是独立的

因乙已表示甲对诉讼“全权代理”，故甲对乙的案件有当然的上诉权甲欲代理乙进行上诉，还应由乙明确授予上诉代理权甲在得到乙的具体的代为上诉授权后，可以自己的名义提出上诉甲可以根据“全权代理”的授权直接提出上诉，但必须以乙的名义提出

自诉人高某的法定代理人有独立上诉权被告人李某的法定代理人有独立上诉权被害人方某的法定代理人有独立上诉权附带民事诉讼当事人吴某的法定代理人对附带民事部分有独立上诉权

无效，因其无上诉权无效，因其未征得某甲的同意有效，因其有独立上诉权，无需征得某甲的同意有效，因其已经征得某甲母亲的同意

无效，固其无上诉权无效，因其未征得某甲的同意有效，因其有独立上诉权，无需征得某甲的同意有效，因其已经征得某甲母亲的同意

无效，因其无上诉权无效，因其未征得某甲的同意有效，因其有独立上诉权，无需征得某甲的同意有效，因其已经征得某甲母亲的同意

只适用于被告人一方上诉案件可在不改变执行刑期前提下，提高单个刑罚的刑期被告人上诉权受到检察院抗诉权制约被告人的刑罚不可以加重

正确，赵某是当事人，依法享有上诉权正确，赵某虽然不具有当事人的身份，但依据我国法律规定，也享有上诉权错误，赵某不是当事人，因此不享有上诉权错误，赵某虽然是当事人，但依照法律规定不享有上诉权

万达公司不享有上诉权，因为它不是本案的原告或者被告万达公司享有上诉权万达公司不能独立行使上诉权，只能附带于原告或者被告行使上诉权如果一审人民法院判决由万达公司直接承担民事责任，则其可以行使上诉权，并且其上诉权是独立的

丙有上诉权丙无论如何无上诉权丙有无上诉权应由人民法院认定如果一审人民法院判决丙承担民事责任，他就享有上诉权

无效，因其无上诉权无效，因其未征得某甲的同意有效，因其有独立上诉权，无需征得某甲的同意有效，因其已经征得某甲母亲的同意