你可能感兴趣的试题
正确三段论推理 错误三段论推理 违反“在前提中不周延的大项或小项在结论中也不得周延”规则。 犯“大项不当周延”的逻辑错误。 归纳推理
法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理 法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可 法律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的 在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义 把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的 对某个概念进行划分时存在越级划分的错误 把没有经过证明的假设作为论证的充分前提
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义 把两个互相矛盾或反对的思想都认为是真的 对某个概念进行划分时存在越级划分的错误 把没有经过证明的假设作为论证的充分前提
甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是辨证推理 甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理 甲使用的推理方式为辨证推埋，乙使用的推理方式是演绎推理 甲使㈩的推理方式为归纳推理：乙使用的推理方式是辨证推理
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义 把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的 对某个概念进行划分时存在越级划分的错误 把没有经过证明的假设作为论证的充分前提
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义 把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的 对某个概念进行划分时存在越级划分的错误 把没有经过证明的假设作为论证的充分前提
凡正确的推理必定是有逻辑性的推理 凡不正确的推理，却不一定是没有逻辑性的推理 凡有逻辑性推理，不一定是正确的推理 凡没有逻辑性推理，必定是不正确的推理 凡正确的推理不一定是有逻辑性的推理
法律推理是一种寻求正当性证明的推理，它所要回答的是规则的正确含义及是否正当的问题等；而一般的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理 法律推理要受现行法律的约束，只有法律的正式性渊源才能作为推理的前提，而非正式渊源则不能作为法律推理的前提；一般推理则只要符合逻辑性规律即可 祛律推理是一种实践理性，人们总是寻求尽量减少被视为专断和非理性推理的方法；而一般的推理则只是理论性的 在一般的审判活动中的法律推理，既要遵守法律规则，又要遵守一般推理的逻辑规则。因此法律推理限制了法官的自由裁量权
甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是辩证推理 甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理 甲使用的推理方式为辩证推理，乙使用的推理方式是演绎推理 甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辩证推理
甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是辨证推理 甲使用的推理方式为演绎推理，乙使用的推理方式是归纳推理 甲使用的推理方式为辨证推理，乙使用的推理方式是演绎推理 甲使用的推理方式为归纳推理，乙使用的推理方式是辨证推理
把不同概念相互混淆或改换同一概念的含义 把两个互相矛盾或对立的思想都认为是真的 对某个概念进行划分时存在越级划分的错误 把没有经过证明的假设作为论证的充分前提
知识不可以进行逻辑推理，见解可以进行逻辑推理 知识可以进行逻辑推理，见解不可以进行逻辑推理 知识不可以进行逻辑推理，见解不可以进行用逻辑推理 知识可以进行逻辑推理，见解可以进行逻辑推理
湘公网安备 43130202000226号