你可能感兴趣的试题
如甲公司的专利有效，则丙公司于2014年12月至2015年11月使用甲公司的发明构成侵权 如乙公司在答辩期内请求专利复审委员会宣告甲公司的专利权无效，则法院应中止诉讼 乙公司如能证明自己在甲公司的专利申请日之前就已制造相同的洗衣机、且仅在原有制造能力范围内继续制造，则不构成侵权 丙公司如能证明自己制造销售的洗衣机在技术上与乙公司于2013年5月开始销售的洗衣机完全相同，法院应认定丙公司的行为不侵权
甲公司发现乙公司使用其发明之 乙公司使用其发明之日 该发明专利权授予之 该发明专利申请公布之日
在侵权诉讼中，甲公司有权要求乙公司出具国家知识产权局作出的实用新型专利检索报 对甲公司的无效宣告请求，专利复审委员会应当不予受理 甲公司的申请不具备新颖性 甲公司2007年5月10日后在原有范围内继续制造该产品的，不构成对乙公司专利权的侵犯
甲公司自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施其专利 乙公司认为甲公司享有该专利权导致其生产经营困难 乙公司为开拓海外市场，打算制造该药物，专门出口到甲公司不享有专利权的国家 乙公司拥有一项药物发明专利权，其实施依赖于甲公司发明的实施，乙公司的药物与甲公司的药物相比具有显著经济意义的重大技术进步
甲公司发现乙公司使用其发明之日 乙公司使用其发明之日 该发明专利权授予之日 该发明专利申请公布之日
法院应当受理甲的起诉 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求 法院应当判决乙公司停止侵权行为 甲应获得的赔偿数额应从2009年4月1日向前推算2年计算
法院应当受理甲的起诉 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求 法院应当判决乙公司停止侵权行为 甲应获得的赔偿数额应从2009年4月1日向前推算2年计算
甲公司可要求乙公司对其在2013年7月3日以前实施的行为支付赔偿费用 甲公司要求乙公司支付适当费用的诉讼时效已过 乙公司侵犯了甲公司的专利权 丙公司没有侵犯甲公司的专利权
“心康”的生产方法与该专利方法相比缺少一个关键步骤 “心康”与该专利方法获得的产品不同 乙公司生产“心康”是为了提供药品注册所需的信息 乙公司自2005年起就以现有规模生产了药品“心康”
侵犯专利的行为 假冒专利 冒充专利 对专利的合法使用
法院应当受理甲的起诉 甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求 法院应当判决乙公司停止侵权行为 甲应获得的赔偿数额应从2009年4月1日向前推算2年计算
在侵权诉讼中，甲公司有权要求乙公司出具国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告 对甲公司的无效宣告请求，专利复审委员会应当不予受理 甲公司的申请不具备新颖性 甲公司于2007年5月10日后在原有范围内继续制造该产品的，不构成对乙公司专利权的侵犯
在侵权诉讼中，甲公司有权要求乙公司出具国家知识产权局作出的实用新型专利检索报告 对甲公司的无效宣告请求，专利复审委员会应当不予受理 甲公司的申请不具备新颖性 甲公司2007年5月10日后在原有范围内继续制造该产品的，不构成对乙公司专利权的侵犯
甲公司发现乙公司使用其发明之日 乙公司使用其发明之日 该发明专利权授予之日 该发明专利申请公布之日
甲公司的专利权应当被宣告无效，因为甲公司研制出该装置的时间是在乙厂之后 乙厂2003年11月的销售行为构成了对甲公司专利权的侵犯 乙厂在2006年3月10日前的行为并不构成侵权，但其后的生产销售行为侵犯了甲公司的专利权 乙厂在2006年3月10日后的生产销售行为不视为侵犯甲厂的专利权
甲公司发现乙公司使用其发明之日 乙公司使用其发明之日 该发明专利权授予之日 该发明专利申请公布之日
侵犯专利的行为 假冒专利 冒充专利 对专利的合法使用
甲公司可以于2007年1月5日要求乙公司就其2006年1月13日至2007年1月5日使用甲公司发明的行为支付使用费 乙公司在2006年1月13日前制造和销售该产品的行为不属于侵犯专利权的行为 乙公司在2008年6月5日后制造和销售该产品的行为属于侵犯专利权的行为 甲公司对乙公司在2008年6月5日前制造和销售该产品的行为起诉的，应当在2009年1月5日前提出
湘公网安备 43130202000226号