你可能感兴趣的试题
证明是人们用已知的事实证明未知事实的活动 证明对象是证明活动的前提 刑事诉讼案件的证明责任由公安机关和检察机关承担 犯罪嫌疑人和被告人一般要承担证明自己无罪的责任 刑事诉讼中的证明要求是犯罪事实情节清楚、证据确实充分
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
刑事诉讼由国家专门机关主持工作,属于国家司法活动 刑事诉讼是国家专门机关依法查明犯罪事实是否发生,谁实施了犯罪及有关情节并正确适用法律加以惩罚的活动 刑事诉讼是严格依照法律规定的程序进行的活动 刑事诉讼是在当事人和其他诉讼参与人的参加下边行的活动
我国刑事诉讼证明标准是法有明文规定的,即案件事实清楚,证据确实、充分 大陆法系国家的证据规则较为抽象,证明标准为“内心确信” 英美法系国家的刑事证据证明标准为“排除合理怀疑” 以上三种证明标准都坚持“无罪推定”原则
我国三大诉讼法有各自不同的证明标 我国三大诉讼法的证明标准相同 我国刑事诉讼法规定的证明标准高于民事诉讼法和行政诉讼法 我国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明标准相同,而高于民事诉讼法
证明是人们用已知的事实证明未知事实的活动 证明对象是证明活动的前提 刑事诉讼案件的证明责任由检察机关承担 证明标准都需要达到“犯罪事实清楚,证据确实、充分” 一般情况下,被告人既不承担证明自己有罪的责任,也不承担证明自己无罪的责任
保障法院公正和及时地认定案件事实 遵循证据裁判原则 主要由原告承担证明责任 符合证明标准
我国三大诉讼法有各自不同的证明标准 我国三大诉讼法的证明标准相同 我国刑事诉讼法规定的证明标准高于民事诉讼法和行政诉讼法 我国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明标准相同,而高于民事诉讼法
排除合理怀疑; 内心确信; 高度的盖然性; 盖然性的优势
诉讼目的不同 诉讼主体不同 诉讼程序不同 法院代表的利益不同
三大诉讼有着不同的证明标准 民事、行政诉讼具有相同的证明标准,但与刑事诉讼不同 民事、刑事诉讼具有相同的证明标准,但与行政诉讼不同 三大诉讼具有统一的证明标难
介入诉讼的时间不同 可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同 是否出席法庭不同 承担的刑事诉讼职能不同
刑事辩护是针对公诉案件设立的,刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度 辩护制度中有指定辩护制度,而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利 辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位
刑法是实体法,刑事诉讼法是程序法 刑事诉讼法是刑法的一部分,依赖于刑法 刑事诉讼法是进行刑事诉讼的法律依据,而刑法不是 刑法是从静态上对国家刑罚权的限制,刑事诉讼法是从动态上对国家刑罚权进行程序上的限制 刑事诉讼的过程,是刑法与刑事诉讼法共同适用、共同发挥作用的过程
我国现行的刑事诉讼证明标准是客观真实 我国现行诉讼法采行多元化的证明标准 英美法系民事诉讼的证明标准是“排除合理怀疑” 英美法系刑事诉讼的证明标准是“盖然性优势”
内心确信; 高度的盖然性; 盖然性的优势; 排除合理怀疑
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利 刑事辩护制度中有指定辩护制度,而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 刑事辩护是针对公诉案件而设立的,刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位 辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼享有不同的权利 辩护制度中有指定辩护制度,而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度 刑事辩护是针对公诉案件而设立的,刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度