你可能感兴趣的试题
美籍华人大卫·李涉嫌在上海、杭州等地诈骗多起，被人民检察院提起公诉，没有委托辩护人 王某涉嫌盗窃，开庭审理时刚过完17周岁生日，没有委托辩护人 张某涉嫌故意杀人、抢劫、强奸，被人民检察院提起公诉，本人经济极为困难，家属又不愿为其委托辩护人 被告人陈某、萧某和李某均为聋哑人，涉嫌共同盗窃，都没有委托辩护人
作出逮捕决定的机关和作出一审判决的人民法院 作出一审判决的人民法院 作出逮捕决定的机关
违反回避制度的 陪审员蒋某是本案的惟一目击证人 在庭审中不许王某自我辩护及作最后陈述 原判决认定事实没有错误，但量刑上稍有不当
基层人民法院 中级人民法院 高级人民法院 最高人民法院
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
王某应当有辩护人 本案不得适用简易程序 可以由审判员一人独任审判 应当为王某提供翻译
人民检察院应当建议公安机关补充移送审查起诉 如果方某涉嫌盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，人民检察院可以对方某提起公诉 人民检察院应当对方某涉嫌盗窃案中止审查 人民检察院应当在朱某涉嫌盗窃一案侦查终结移送审查起诉后，对方某和朱某一并提起公诉
刘某系未成年人 刘某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为刘某无罪 检察院没有建议适用简易程序
将案件退回检察院 终止审理 作证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决 判决宣告赵某不负刑事责任
何某系未成年人 何某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为何某无罪 检察院没有建议适用简易程序
刘某系未成年人 刘某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为刘某无罪 检察院没有建议适用简易程序
湘公网安备 43130202000226号