你可能感兴趣的试题
死刑立即执行只能由最高人民法院核准 最高人民法院复核死刑程序案件必须由审判员5人组成合议庭进行，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，必须由审判员3人组成合议庭进行 本案中中级人民法院判处韩某死刑缓期两年执行的案件，由高级人民法院核准 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准；高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审但不能发回重新审判
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因****罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙****罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，李某的死刑判决认定事实不清,证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
张某犯故意杀人罪，被判处死刑立即执行 赵某犯强奸罪，被判处死刑缓期执行 刘某为被判处死刑缓期执行的累犯 王某犯走私武器罪被判处死刑缓期执行 丁某犯盗窃罪被判处无期徒刑
甲因故意杀人罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为甲抢劫罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 乙因强奸罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现乙强奸罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 丙伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 丁伙同张某贩卖毒品被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现丁的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，张某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
如果最高院不核准死刑的，可以发回第二审人民法院或第一审人民法院重新审判 如果最高院不核准死刑，发回高级人民法院重审，高级人民法院只能由自己重新审判 如果最高院认为原判认定事实不清楚、证据不足，可以发回重新审判 如果最高院认为原判认定事实正确，但不应适用死刑的，可以改判
赵某所犯之罪查证属实的，由最高人民法院核准，立即执行死刑 赵某在死刑缓期执行2年期满后减为无期徒刑 人民法院根据赵某的犯罪情节，可以同时决定对其限制减刑 赵某在死刑缓期执行2年期满，减刑后实际执行不少于20年
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
甲因贩卖毒品被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审 高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期两年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人 首犯李某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯齐某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现齐某、王某已经发生法律效力的判决错误时，可以指令原审人民法院再审 田某因故意杀人罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻’为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法庭开庭审理后改判田某死刑，此案的核准由高级人民法院进行，
张某因职务侵占罪被判处拘役 王某因故意杀人罪被判处死刑缓期2年执行 李某因贪污罪被判处无期徒刑 贾某因挪用资金罪被判处有期徒刑5年
赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为张某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审 钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判 孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准 周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
执行死刑命令由最高院院长签发后，交由第一审人民法院执行，收到后应当在7日内执行 中级人民法院在执行的过程中发现罪犯怀孕的，应当立即报告最高院 中级人民法院接到最高院的停止执行命令后，组织医生进行调查核实，并及时将调查结果层报最高院 确认罪犯怀孕的，执行法院应当提供意见层报最高院审核
刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。市中级人民法院逐级报请复核该死刑判决，如果省高级人民法院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审 最高人民法院复核某市中级人民法院判处的死刑立即执行案件时，应当提审被告人 首犯袁某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯李某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。最高人民法院在进行死刑复核时，发现对李某、王某已经发生法律效力的判决确有错误时，可以指令原审人民法院再审 王某因强奸罪和故意杀人罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，最高人民法院复核后，认为其中故意杀人罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，于是对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
甲因贩卖毒品被某市中级人民法院判处死刑，甲没有上诉。如果高院在复核时，不同意判处死刑，必须发回重审 高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期两年执行的案件，在认为必要时，可以提审被告人 首犯李某因抢劫罪被某市中级人民法院判处死刑，同案犯齐某、王某分别被判处 10年有期徒刑、无期徒刑。高级人民法院在进行死刑复核时，发现齐某、王某已经发生法律效力的判决错误时，可以指令原审人民法院再审 田某因故意杀人罪被某县人民法院判处有期徒刑8年，人民检察院以量刑畸轻为由，向某市中级人民法院提起抗诉，法庭开庭审理后改判田某死刑，此案的核准由高级人民法院进行
湘公网安备 43130202000226号