你可能感兴趣的试题
应裁定撤销原判,发回重审 应判决撤销原判,告知当事人申请仲裁 应裁定驳回上诉维持原判 应判决驳回上诉维持原判
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
仲裁条款违反自愿原则而无效 仲裁条款内容不明确,无法执行 仲裁条款失效 仲裁条款所在的整个购销合同被认定为无效合同
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
当然无效 当然有效 应以仲裁委员会的决定为准 应以人民法院的裁定为准
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款,但是该合同内容违反了法律禁止性规定,故该仲裁条款无效 甲、乙两公司签订的合同中,约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款,因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会,故该仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中,约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的,仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中,约定了仲裁条款,后双方又签订补充协议,约定“如原合同或补充协议履行发生争议,双方协商解决,或向人民法院起诉解决”,原仲裁协议失效
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款,所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务,所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意,该仲裁条款对丙公司才无效