你可能感兴趣的试题
证据的调查收集与证据的审查判断没有联系， 也没有区别 证据的调查收集与证据的审查判断既有联系， 也有区别 证据的调查收集与证据的审查判断等同 证据的调查收集与证据的审查判断完全不同
规范证据收集的规则和规范证据审查的规则 规范证明力的规则和规范证据能力的规则 规范证明力的规则和规范证据评价的规则 规范审查判断证据程序的规则和规范审查判断证据范围的规则
刑事证据的审查，是指司法人员对已经收集到的各种证据材料，进行审查判断，以确定这些证据有无证明力以及证明力的大小 刑事证据的审查主要有两方面内容：一是对每个证据逐一地进行审查核实；二是在对每个证据审查判断的基础上，进行综合分析 刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：单独审查、对比审查和综合审查 刑事证据的审查主要是审查证据的来源是否可靠、具体内容是否真实、各个证据之间的关系以及证据是否充分
对电子证据无需审查其合法性 审查电子证据的真实性, 可以从五个方面入手 对电子证据证明力的审查, 法官以自由心证的方式进行 对电子证据的真实性, 不能进行推定
审查电子证据的来源同案件事实有无关系 审查电子证据的收集是否合法 审查电子证据的内容是否真实 审查电子证据的提供者是否是犯罪分子
查实原件、原物的真实性以及核对复印件和复制品 审查判断证据及出险事实有无联系 审查判断收集证据的程序是否合法 审查判断证据是否具备法定形式，手续是否完备
审查出具证据的主体是否合法 审查判断证据是否具备法定形式，手续是否完备 审查判断收集证据的程序是否合法 原件、原物真实性查实
是对刑事案件的主要证据材料进行审查判断； 不是对单个证据材料进行审查判断； 是对案件单个证据材料的审查判断； 既包括对单个证据材料的审查判断，也包括对案件所有证据的综合审查判断。
湘公网安备 43130202000226号