你可能感兴趣的试题
丙和丁共有 甲和乙共有 甲乙中先提出申请一方 丙丁中先提出申请一方
《合作开发合同书》无效 双方重新达成新的仲裁协议 《合作开发合同书》解除 双方就利益分配事宜达成补充协议
20 世纪 60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统,由一台主机和 200 多个终端组成 20 世纪 60 年代初美国航空公司与 IBM 合作开发了飞机订票系统， 由一台主机和 2000 多个终端组成 20 世纪 60 年代初美国航空公司与 IBM 合作开发了飞机订票系统， 终端无 CPU 及内存 20 世纪 60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统， 终端有 CPU 及内存
20 世纪 60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统,由一台主机和 200 多个终端组成 20 世纪 60 年代初美国航空公司与 IBM 合作开发了飞机订票系统， 由一台主机和 2000 多个终端组成 20 世纪 60 年代初美国航空公司与 IBM 合作开发了飞机订票系统， 终端有CPU 及内存 20 世纪 60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统， 终端有CPU 及内存
空气调节器、布风器、风管和回风口 吸风口、空气调节器和回风口 吸风口、空气调节器、风管和回风口 空气调节器、布风器和回风口
申请专利的权利属于甲公司 申请专利的权利属于乙公司 当甲公司不同意专利申请权时， 乙公司可以单独申请专利 申请专利的权利属于甲、乙两公司共有
申请专利的权利属于甲公司 申请专利的权利属于乙公司 申请专利的权利属于甲、乙两公司共有 当甲公司不同意申请专利时，乙公司可以单独申请专利
由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有 由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有 由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利 由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
甲公司和乙大学均享有专利申请权 甲公司不同意申请专利的，乙大学不能申请专利 乙大学转让专利申请权的，甲公司同等条件下享有优先受让权 乙大学放弃专利申请权的，甲公司单独申请并取得了专利权，乙大学无权免费实施专利
《合作开发合同书》无效 双方重新达成新的仲裁协议 《合作开发合同书》解除 《合作开发合同书》被撤销
甲和乙共有 蒋某和卢某共有 甲乙中先提出申请方 蒋某、卢某中先提出申请方
由于是合作开发， 而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献， 因此该专利权应当由该大学与甲公司共有 由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明， 因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有 由于是合作开发， 且双方约定甲公司享有免费实施权， 因此该大学无权许可乙公司实施该专利 由于该大学是该项专利唯一的专利权人， 因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意
20 世纪 60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统,由一台主机和 200 多个终端组成 20 世纪 60 年代初美国航空公司与IBM 合作开发了飞机订票系统， 由一台主机和 2000 多个终端组成 20 世纪60 年代初美国航空公司与IBM 合作开发了飞机订票系统， 终端无 CPU 及内存 20 世纪60 年代初美国航空公司与微软合作开发了飞机订票系统， 终端有 CPU 及内存
甲和乙共有 丙和丁共有 甲、乙中先提出申请方 丙、丁中先提出申请方
湘公网安备 43130202000226号