你可能感兴趣的试题
甲误以为“财物”的范围不包含动物，甲打死了乙所有的价值5万元的宠物狗，认为自己的行为不构成犯罪。甲属于法律认识错误 甲误以为自己已经投入快递公司的快递，仍属于自己的快递，将其偷偷取回，不成立犯罪。甲属于法律认识错误 甲误以为谎报灾情，造成危害结果，不属于犯罪行为，于是实施了该行为，事实上该行为构成编造、故意传播虚假信息罪。甲属于事实认识错误 甲误以为为了保护自己的利益免遭乙的侵害，进而殴打乙致重伤的行为属于正当防卫，但实际上法院最终认定为防卫过当。甲属于事实认识错误
甲(已成年)盗窃其外祖母的钱财，认为这种行为不构成盗窃罪，则甲的这种认识错误属于法律认识错误，不能免除其刑事责任 乙欲将王某扔入水池淹死，然而水池中的水很潜，王某实际上系跌落水池摔死，则 乙并不存在认识错误 丙为杀害李某而朝其射击，却击中了其身边的肖某，致肖某受伤，则丙的这种认识错误属于对象认识错误 丁杀李某并碎尸，用塑料袋包装。对罗某慌称是鸦片，以1000元的价格托罗某运至火车站寄存柜中存放。罗某构成帮助毁灭证据罪
假想的犯罪 对象认识错误 工具认识错误 因果关系认识错误 客体认识错误
甲误以为买卖黄金的行为构成非法经营罪，仍买卖黄金，但事实上该行为不违反《刑法》。甲有犯罪故意，成立犯罪未遂 甲误以为自己盗窃枪支的行为仅成立盗窃罪。甲对《刑法》规定存在认识错误，因而无盗窃枪支罪的犯罪故意，对甲的量刑不能重于盗窃罪 甲拘禁__的陈某数日。甲认识到其行为剥夺了陈某的自由，但误以为《刑法》不禁止普通公民实施强制戒毒行为。甲有犯罪故意，应以非法拘禁罪追究刑事责任 甲知道自己的行为有害，但不知是否违反《刑法》，遂请教中学语文教师乙，被告知不违法后，甲实施了该行为。但事实上《刑法》禁止该行为。乙的回答不影响甲成立故意犯罪
甲未能正确评价自身的行为，存在事实认识错误 甲欠缺违法性认识的可能性，其行为不构成犯罪 甲对危险驾驶事实有认识，具有危险驾驶的故意 甲受认识水平所限，不能要求其对自身行为负责
甲(已成年)盗窃其外祖母的钱财，认为这种行为不构成盗窃罪，则甲的这种认识错误属于法律认识错误，不能免除其刑事责任 乙欲将王某扔入水池淹死，然而水池中的水很潜，于某实际上系跌落水池摔死，则乙并不存在认识错误 丙为杀害李某而朝其射击，却击中了其身边的肖某，致肖某受伤，则丙的这种认识错误属于对象认识错误 丁杀李某并碎尸，用塑料袋包装。对罗某谎称是鸦片，以1000元的价格托罗某运至火车站寄存柜中存放。罗某构成帮助毁灭证据罪
法律认识错误中的“假想无罪”原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、打击错误、因果关系错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却击中了乙身边的丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装，对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
甲为杀害李某而朝其射击，却击中了其身边的肖某，致肖某受伤，则甲的这种认识错误属于对象认识错误 乙(已成年)盗窃其外祖母的钱财，认为这种行为不构成盗窃罪，则乙的这种认识错误属于法律认识错误，不能免除其刑事责任 丙杀李某并碎尸，用塑料袋包装。对罗某谎称是鸦片，以1000元的价格托罗某运至火车站寄存柜中存放。罗某构成窝__品罪 丁欲将王某扔进水池淹死，然而水池中的水很浅，王某实际上是跌落水池摔死的，则丁并不存在认识错误
甲深夜在树林里潜伏，见一人影过来，以为是目标乙，遂拉开自制的炸药，扔上去，结果是丙，将其炸死，甲属于打击错误 甲认为大家都在砍伐自家山后的林木，这样做虽然有些违法，但法不责众，应该也不会有大事。甲存在法律认识错误 甲将丙女误认成乙女进行强奸，因其对象发生了错误，因此构成强奸未遂 甲向乙的头部砍一刀后，认为其已经死亡，于是将其从悬崖上抛下，实际上是乙是被摔死的，甲存在因果关系的认识错误，构成故意杀人未遂与过失致人死亡
甲某在山中打猎，看到一个黑影在前面挪动，误以为是猎物而开枪射击，事后发现是猎人李某，这属于事实的错误 行为人认识到自己的所有物在国家机关的管理之中，但认为可以随时擅自取回该物的，属于事实认识错误 假想防卫、假想避险是一种事实认识错误 认定存在违法性错误的回避可能性的判断基准，不是“一般人”，而是具体情况下的“行为者本人的个人的能力”
法律认识错误原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括对象错误、客体错误、手段(工具)错误、行为性质错误、因果关系错误、打击错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却误把乙身边的丙当作乙，击中了丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
法律上的认识错误 对象认识错误 手段认识错误 客体认识错误
法律认识错误中的“假想无罪”原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、打击错误、因果关系错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却击中了乙身边的丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装，对乙谎称是鸦片，以5 000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
法律认识错误原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括对象错误、客体错误、手段(工具)错误、行为性质错误、因果关系错误、打击错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却误把乙身边的丙当作乙，击中了丙，致丙受伤，对甲不应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
法律认识错误中的“假想无罪”原则上不排除罪责，但可以酌情减轻罪责 事实认识错误包括客体错误、对象错误、手段错误、打击错误、因果关系错误 甲为杀害乙而朝乙射击，却击中了乙身边的丙，致丙受伤，对甲应当按照故意杀人罪未遂定罪处罚 甲杀丁并碎尸，用塑料袋包装。对乙谎称是鸦片，以5000元的价格托乙运至火车站寄存柜中存放。乙按吩咐搬运至寄存柜中。乙构成帮助毁灭证据罪
目标的错误认识 手段的错误认识 因果关系的错误认识 行为误差
对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留 错误实施保全 对没有犯罪事实的人错误逮捕 依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行
湘公网安备 43130202000226号