你可能感兴趣的试题
原判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸重的 原审被告人已丧失刑事责任能力的 人民法院按审判监督程序提审的案件经两次通知，人民检察院不派员出庭的 可能对被告人加重刑罚的
法院认为可以不开庭审理的, 可以不开庭审理 人民法院对上诉案件认为事实清楚的, 可以书面审理 所有上诉案件一律应开庭审理 原则上应开庭审理, 但经过阅卷、 调查与询问当事人, 对没有提出新的事实、 证据或理由的, 且合议庭认为无需开庭审理的可以不开庭审理
被告人、 自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、 证据提出异议的， 应当开庭审理 被告人被判处死刑立即执行的上诉案件， 应当开庭审理 被告人被判处死刑缓期执行的上诉案件， 可以开庭审理， 可以不开庭审理 人民检察院抗诉的案件， 应当开庭审理
所有的案件必须开庭审理，但只有一审案件才公开审理 所有的一审案件都须开庭审理，但只有特殊情况下才公开审理 所有的一审案件都必须开庭审理，且一般都需要公开审理 所有的二审案件有可能开庭审理，但都不能公开审理
原审被告人已丧失刑事责任能力的 原判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸重的 人民法院按审判监督程序提审的案件经两次通知，人民检察院不派员出庭的 可能对被告人加重刑罚的
法院认为可以不开庭审理的，可以不开庭审理 人民法院对上诉案件认为事实清楚的，可以书面审理 所有上诉案件一律应开庭审理 原则上应开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，且合议庭认为无需开庭市理的可以不开庭审理
原审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件 当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件 当事人申请重新鉴定，法院也认为事实不清的案件 原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件
原审被告人已丧失刑事责任能力的 原判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑畸重的 经两次通知，人民检察院不派员出庭的 可能对被告人加重刑罚的
当事人如果约定不公开仲裁的，仲裁庭可以不公开而以书面形式审理并作出裁决 仲裁原则上不开庭进行 民事案件应当开庭审理，在一审中离婚案件当事人请求不开庭审理的，法院可以不开庭审理 民事二审案件可以不开庭审理，由第二审人民法院径行判决,裁定
民法院应当开庭审理再审案件 人民法院审理再审案件，应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理 人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人不能撤回再审申请 按照第一审程序审理再审案件时，一审原告可以申请撤回起诉，是否准许由人民法院裁定
法院认为可以不开庭审理的，可以不开庭审理 人民法院对上诉案件认为事实清楚的，可以书面审理 所有上诉案件一律应开庭审理 原则上应开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，且合议庭认为无需开庭审理的可以不开庭审理
甲同学说：“审判公开和开庭审理其实就是一回事，要做到审判公开自然要进行开庭审理，反过来说，只要是开庭审理的案件，也必然是审判公开的。” 乙同学：“审判公开与开庭审理既有区别又有联系，审判公开实际上是和秘密审判相对的，开庭审理是与书面审查等非开庭方式审理相对的。” 丙同学：“我不同意甲同学的意见，开庭审理并不能保证该案件一定符合审判公开的要求。例如，虽然组成合议庭审理案件，但是不允许公众旁听，这就不是审判公开。” 丁同学：“开庭审理是保证审判公开的重要条件，不开庭审理的案件是很难保证审判公开的，因此为保证审判公开，应当大力提倡开庭审理，尤其是对二审案件的审理。”
法院认为可以不开庭审理的，可以不开庭审理 人民法院对上诉案件认为事实清楚的，可以书面审理 所有上诉案件一律应开庭审理 原则上应开庭审理，但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由的，且合议庭认为无需开庭审理的可以不开庭审理
原审被告人已丧失刑事责任能力的 原判决认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸重的 人民法院按审判监督程序提审的案件经两次通知，人民检察院不派员出庭的 可能对被告人加重刑罚的
湘公网安备 43130202000226号