你可能感兴趣的试题
仲裁条款继续有效 由人民法院裁定仲裁条款的效力 仲裁条款自合同终止时无效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力
天河公司只能向北京仲裁委员会申请仲裁 天河公司既可以向北京仲裁委员会申请仲裁，也可以向广州仲裁委员会申请仲裁 天河公司只能向红光公司所在地的基层人民法院提起诉讼 天河公司既可以向北京市仲裁委员会申请仲裁，又可以向有管辖权的法院提起诉讼
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
向美国的仲裁委员会申请仲裁 向成都仲裁委员会申请仲裁 向北京仲裁委员会申请仲裁 向北京市或成都市的法院起诉
仲裁条款自合同终止时无效 仲裁条款继续有效 由仲裁庭决定仲裁条款的效力 由人民法院裁定仲裁条款的效力
A仲裁委员会应继续进行仲裁 A仲裁委员会对该仲裁协议的效力进行认定再决定是否需要继续进行仲裁 法院应通知A仲裁委员会中止仲裁 法院应通知仲裁委员会先对仲裁协议的效力进行认定
该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理 当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
该仲裁条款无效 当事人可以就仲裁委员会的选择签订补充协议；达不成补充协议的，该仲裁条款无效 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同签订地的仲裁委员会审理 该仲裁条款有效；约定的仲裁事项发生争议时，由合同履行地的仲裁委员会审理
天河公司只能向北京仲裁委员会申请仲裁 天河公司既可以向北京仲裁委员会申请仲裁，也可以向广州仲裁委员会申请仲裁 天河公司只能向红光公司所在地的人民法院提起诉讼 天河公司既可以向北京市仲裁委员会申请仲裁，又可以向有管辖权的法院提起诉讼
A仲裁委员会应继续进行仲裁 A仲裁委员会对该仲裁协议的效力进行认定再决定是否需要继续进行仲裁 法院应通知A仲裁委员会中止仲裁 法院应通知仲裁委员会先对仲裁协议的效力进行认定
向美国的仲裁委员会申请仲裁 向成都仲裁委员会申请仲裁 向北京仲裁委申请仲裁 向北京市或成都市的法院起诉
《合作开发合同书》无效 双方重新达成新的仲裁协议 《合作开发合同书》解除 《合作开发合同书》被撤销
当然无效 当然有效 应以仲裁委员会的决定为准 应以人民法院的裁定为准
因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
申请北京市中级人民法院执行 如乙公司发现甲公司驻港分公司在香港有可执行的财产，可以申请香港特区高等法院执行 乙公司可以就该案同时申请北京中级人民法院和香港特区地方法院执行 只有北京中级人民法院的执行不足以偿还其债务时，乙公司才可就不足部分向另一地法院申请
湘公网安备 43130202000226号