你可能感兴趣的试题
人民检察院应当对张某涉嫌故意伤害罪提起公诉 应当由服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪进行审判 对服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪作出的判决，张某可以上诉 服刑地中级人民法院对张某涉嫌故意伤害罪作出的判决生效后，对张某应当按照法定程序执行死刑
人民法院适用简易程序必须得到人民检察院的同意或者建议 适用简易程序审理的案件人民检察院都不派员出庭 若人民法院适用简易程序审理该案，应当在15日内将案件审结 适用简易程序后，辩护人可以不出庭
由审判员一人独任审判 提起公诉的县人民检察院必须派员出席法庭 县人民法院应当在受理此案后20日内审结此案 县人民法院在判决宣告前应当听取郝某的最后陈述意见
对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率 芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案 被害人陈某2008年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪；依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案 刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以A区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率 王某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。王某的辩护人李某认为王某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案 被害人孙某2006年8月18日向县公安局控告薛某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为薛某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后孙某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案 高某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且高某(高某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，高某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案
卞某系聋哑人 卞某系某聋哑学校职工 辩护人高某认为卞某无罪 人民检察院没有建议适用简易程序
人民检察院可以建议适用简易程序，但是必须随案移送全案卷宗和证据材料 人民法院对人民检察院提起公诉的案件认为可以适用简易程序，可以自行作出决定 人民法院可以对告诉才处理的案件适用简易程序 公诉案件当中被告人可能被判处免予刑事处分的，可以适用简易程序
对适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》审理的案件，人民法院应当当庭宣判，所以某区人民法院在审理所有适用该意见审理的案件时均当庭宣判，大大提高了诉讼效率 芮某涉嫌盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金，且芮某(芮某没有委托辩护人)对指控盗窃事实没有异议，芮某仅对自己有自首情节而公安机关没有记录持有异议。但某县人民法院仍适用简易程序审理了该案 被害人陈某2006年8月18日向县公安局控告王某故意伤害，公安机关立案侦查后，认为王某的行为不构成犯罪，依法撤销了该案。后陈某向人民法院提出自诉，人民法院受理了此案，人民法院随后适用简易程序审理了该案 刘某，17岁，系某聋哑学校职工，因涉嫌盗窃罪被检察院提起公诉。刘某的辩护人高某认为刘某并非该案的犯罪人。县人民法院经审查，认为：由于县人民检察院没有建议适用简易程序，所以决定按照普通程序审理此案
人民法院适用简易程序必须以公诉机关的建议为前提 公诉机关如果不派员出庭，辩护人也不得出庭，只能在开庭审判前将辩护意见送交人民法院 公诉机关在起诉时书面建议适用简易程序的，应当将全案卷宗和证据材料移送给人民法院 对于复杂案件适用简易程序时可以组成合议庭进行审议
湘公网安备 43130202000226号