你可能感兴趣的试题
可以认定原告闯红灯 可以认定原告没有闯红灯 对原告是否闯红灯无法认定 需进一步调查后再作认定
法院可以认定原告闯红灯 法院可以认定原告没有闯红灯 法院对原告是否闯红灯无法认定 法院需进一步调查后再作认定
周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情况下人民法院可以对该事实予以认定 吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力 王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
当事人对交通事故认定有不同意见的 当事人在事故认定书上签名的 当事人不同意由交通警察调解的。有前述规定情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼 当事人提供不出交通事故证据，因现场变动、证据灭失，交通警察无法查证交通事故事实的
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 证据应当在开庭时出示，并由当事人互相质证 人民法院或者仲裁机构应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据 任何情况下，人民法院或者仲裁机构都应当将经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书作为认定事实的根据 书证应当提交原件，物证应当提交原物
周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定 吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力 王某诉市经贸委的行政案件小，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
只有在待证事实处于真伪不明情况下，证明责任的后果才会出现 对案件中的同一事实，双方当事人均负有证明责任 对某一事实承担证明责任的当事人若无法提供证据证明，必将承担败诉的后果 证明责任的结果责任不会在原、被告间相互转移
人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见 涉及商业秘密的证据，不得在开庭时公开质证 在第二审程序中，对第一审认定的证据，即使当事人有争议，法庭也不再进行质证 原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立
周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定 B．吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力 D．王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
当事人对其主张负有举证责任，需要提供证据的，应当提供能够充分支持其主张的证据 对于方法专利提出无效宣告请求的，由被告承担举证责任 事实本身需要双方当事人质证的，应当由双方当事人共同举证 提出主张一方提供的证据所表明的事实能够被确认的，举证责任转移到另一方当事人
法院可以认定原告闯红灯 法院可以认定原告没有闯红灯 法院对原告是否闯红灯无法认定 法院需进一步调查后再作认定
法院可以认定原告闯红灯 法院可以认定原告没有闯红灯 法院对原告是否闯红灯无法认定 法院需进一步调查后再作认定
法院可以认定原告闯红灯 法院可以认定原告没有闯红灯 法院对原告是否闯红灯无法认定 法院需进一步调查后再作认定
原告或第三人提供了证据线索，但无法自行收集而申请人民法院调取证据的 被告在法定时间内没有提交证据的 原告提交的证据不足以支持其主张的 涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的
只有在待证事实处于真伪不明情况下，证明责任的后果才会出现 对案件中的同一事实，只有一方当事人负有证明责任 当事人对其主张的某一事实没有提供证据证明，必将承担败诉的后果 证明责任的结果责任不会在原、被告间相互转移
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，若因被告的原因导致原告无法举证的，由被告就损害情况承担举证责任 原告逾期提供证据的，法院应责令说明理由 原告可以提供证明行政行为违法的证据，若原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任 以非法手段取得的证据，当事人不能补正或者作出合理解释的，不得作为认定案件事实的根据 人民法院不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据
周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实子以认定 吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力 王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
周某诉乡政府的行政案件中，在庭审中乡政府对周某陈述的案件事实明确表示认可的，一般情形下人民法院可以对该事实予以认定 吴某诉县公安局的行政赔偿诉讼中，人民法院主持调解时吴某为达成调解协议而对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据 郑某诉市技术监督局的行政诉讼中，在不受外力影响的情况下，郑某提供的证据，市技术监督局明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力 王某诉市经贸委的行政案件中，在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以认定该证据的证明效力
人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见 涉及商业秘密的证据，不得在开庭时公开质证 在第二审程序中，对第一审认定的证据，既使当事人有争议，法庭也不再进行质证 原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可以推定原告的主张成立
湘公网安备 43130202000226号