首页
试卷库
试题库
当前位置：
X题卡
>
所有题目
>
题目详情
案情：甲有一套位于闹市区的三居室房屋，房屋位于8层(顶层)。2009年1月租与乙，租期3年，乙与妻子丙共同居住。乙在入住后，对于房屋进行了装修。装修后，乙为了减轻负担，在征求甲的同意之后，自己与妻子居...
查看本题答案
包含此试题的试卷
司法卷四《问答集》真题及答案
点击查看
你可能感兴趣的试题
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套三间为
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
四 王某有一套三居室的住宅委托该住宅附近的甲房地产经纪公司以下简称甲公司出售刘某从甲公司网站上获得
让刘某与王某直接接触
让刘某对该房屋有切身的感受
让刘某对该房屋进行了解
激发刘某对该房屋的兴趣
甲去外地做生意向乙借款5万元为表示信用甲将一套三居室的住房交给乙方居住双方言明利息与房租冲抵一旦借款
抵押权
质押权
承租权
借用权
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套三间为
万某有一套三居室的住宅委托该住宅附近的甲房地产经纪公司以下简称甲公司出售刘某从甲公司网站上获得这一比
让刘某与万某直接接触
让刘某对该房屋有切身的感受
让刘某对该房屋进行了解
激发刘某对该房屋的兴趣
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套三间为
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
甲去外地做生意向乙借款5万元为表示信用甲将一套三居室的住房交给乙居住双方言明利息与房租冲抵一旦借款返
抵押权
质押权
承租权
借用权
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套三间为
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套三间为
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
甲去外地做生意向乙借款5万元为表示信用甲将一套三居室的住房交给乙方居住双方言明利息与房租冲抵一旦借款
抵押权
质押权
承租权
借用权
2007年5月甲乙丙三兄弟共同继承父亲遗留下来的一栋四层楼房每人分得一层即一套房屋顶层房屋一套
2008王某有一套三居室的住宅委托该住宅附近的甲房地产经纪公司以下简称甲公司出售刘某从甲公司网站上获
让刘某与王某直接接触
让刘某对该房屋有切身感受
让刘某对该房屋进行了解
激发刘某对该房屋的兴趣
案情甲有一套位于闹市区的三居室房屋房屋位于8层顶层2009年1月租与乙租期3年乙与妻子丙共同居住乙在
一2003年甲以自己的名义购得昌平区一套住房甲乙于2004年结婚2005年6月乙的父母遇车祸身亡留下
甲因未征得乙的同意而擅自出让该住房，属无权处分，效力待定
甲与戊的房屋买卖合同有效，房屋所有权未发生移转
甲与戊的房屋买卖合同有效，乙虽付清了房款，但房屋因丁的租赁而未交付
甲与戊的房屋买卖合同有效，乙因付清了房款时房屋视为交付，但所有权未发生转移
热门试题
更多
案情甲因为乙欠其工资2万元就将乙的女儿丙13岁绑架至一偏僻县城由于乙坚持不付款甲就强迫丙卖淫试图用卖淫所得偿还乙拖欠其的工资丁在明知丙不满14周岁的情况下对丙进行了嫖宿甲强迫丙卖淫10日后被抓获为了使甲获得轻判甲的妻子周某向该案法官吴某行贿3万元吴某受贿后伪造了甲自首的证据提出了对甲减轻处罚的意见但未能获得合议庭通过吴某将此情形告知周某周某又找到该县工商局局长白某送给白某3万元钱请其帮忙白某利用自己和该法院院长李某同为打击伪劣产品办公室成员的便利请李某对甲减轻处罚李某在明知甲没有自首情节的情况下要求该合议庭对甲违法行为进行减轻处罚甲后来获得了减轻处罚请分析各行为人的刑事责任问题请根据刑法规定与刑法原理对本案进行全面分析
近日A市交警支队向社会公布为了提高交警执法的人性化今后交警在依法执法的前提下要遵循不准躲在暗处执法的规则相反B市交管部门负责人对公众则作出截然相反的表态暗中执法震慑力最强且有利于司机形成自觉遵守法律的良好驾驶习惯很多司机没有很好的守法意识抱着侥幸心理违法然后导致事故发生因此是司机违法在先交警执法在后在目前警力不足的情况下暗中执法将是执法的发展方向针对这两种不同的做法请谈谈你对此事的看法答题要求
案情2006年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某三人均为某国有汽车集团委派一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2008年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2009年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题本案的抗诉应当由哪个人民检察院提出
案情2006年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某三人均为某国有汽车集团委派一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2008年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2009年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题如果人民检察院只对李某提出抗诉二审法院对黄某郭某二被告人如何处理
2004年3月18日最高人民法院司法部联合发布了关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定以下简称规定以期规范法官和律师的相互关系在法官和律师之间构筑一条隔离带下面是该规定的全文为了加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束规范法官和律师的相互关系维护司法公正根据中华人民共和国法官法中华人民共和国律师法等有关法律法规制定本规定第一条法官和律师在诉讼活动中应当忠实于__和法律依法履行职责共同维护法律尊严和司法权威第二条法官应当严格依法办案不受当事人及其委托的律师利用各种关系以不正当方式对案件审判进行的干涉或者施加的影响律师在代理案件之前及其代理过程中不得向当事人宣称自己与受理案件法院的法官具有亲朋同学师生曾经同事等关系并不得利用这种关系或者以法律禁止的其他形式干涉或者影响案件的审判第三条法官不得私自单方面会见当事人及其委托的律师律师不得违反规定单方面会见法官第四条法官应当严格执行回避制度如果与本案当事人委托的律师有亲朋同学师生曾经同事等关系可能影响案件公正处理的应当自行申请回避是否回避由本院院长或者审判委员会决定律师因法定事由或者根据相关规定不得担任诉讼代理人或者辩护人的应当谢绝当事人的委托或者解除委托代理合同第五条法官应当严格执行公开审判制度依法告知当事人及其委托的律师本案审判的相关情况但是不得泄露审判秘密律师不得以各种非法手段打听案情不得违法误导当事人的诉讼行为第六条法官不得为当事人推荐介绍律师作为其代理人辩护人或者暗示更换承办律师或者为律师介绍代理辩护等法律服务业务并且不得违反规定向当事人及其委托的律师提供咨询意见或者法律意见律师不得明示或者暗示法官为其介绍代理辩护等法律服务业务第七条法官不得向当事人及其委托律师索取或者收取礼品金钱有价证券等不得借婚丧喜庆事宜向律师索取或者收取礼品礼金不得接受当事人及其委托律师的宴请不得要求或者接受当事人及其委托律师出资装修住宅购买商品或者进行各种娱乐旅游活动不得要求当事人及其委托的律师报销任何费用不得向当事人及其委托的律师借用交通工具通讯工具或者其他物品当事人委托的律师不得借法官或者其近亲属婚丧喜庆事宜馈赠礼品金钱有价证券等不得向法官请客送礼行贿或者指使诱导当事人送礼行贿不得为法官装修住宅购买商品或者出资邀请法官进行娱乐旅游活动不得为法官报销任何费用不得向法官出借交通工具通讯工具或者其他物品第八条法官不得要求或者暗示律师向当事人索取财物或者其他利益当事人委托的律师不得假借法官的名义或者以联络酬谢法官为由向当事人索取财物或者其他利益第九条法官应当严格遵守法律规定的审理期限合理安排审判事务遵守开庭时间律师应当严格遵守法律规定的提交诉讼文书的期限及其他相关程序性规定遵守开庭时间法官和律师均不得借故延迟开庭法官确有正当理由不能按期开庭或者律师确有正当理由不能按期出庭的人民法院应当在不影响案件审理期限的情况下另行安排开庭时间并及时通知当事人及其委托的律师第十条法官在庭审过程中应当严格按照法律规定的诉讼程序进行审判活动尊重律师的执业权利认真听取诉讼双方的意见律师应当自觉遵守法庭规则尊重法官权威依法履行辩护代理职责第十一条法官和律师在诉讼活动中应当严格遵守司法礼仪保持良好的仪表举止文明第十二条律师对于法官有违反本规定行为的可以自行或者通过司法行政部门律师协会向有关人民法院反映情况或者署名举报提出追究违纪法官党纪政纪或者法律责任的意见法官对于律师有违反本规定行为的可以直接或者通过人民法院向有关司法行政部门律师协会反映情况或者提出给予行业处分行政处罚直至追究法律责任的司法建议第十三条当事人案外人发现法官或者律师有违反本规定行为的可以向有关人民法院司法行政部门纪检监察部门律师协会反映情况或者署名举报第十四条人民法院司法行政部门律师协会对于法官律师违反本规定的应当视其情节按照有关法律法规或者规定给予处理构成犯罪的依法追究刑事责任第十五条对法官和律师在案件执行过程中的纪律约束按照本规定执行对人民法院其他工作人员和律师辅助人员的纪律约束参照本规定的有关内容执行第十六条本规定由最高人民法院司法部负责解释第十七条本规定自公布之日起实施
甲公司委派业务员张某去乙公司采购大蒜张某持盖章空白合同书以及采购大蒜授权委托书前往甲乙公司于2010年3月1日签订大蒜买卖合同约定由乙公司代办托运货交承运人丙公司后即视为完成交付大蒜总价款为100万元货交丙公司后甲公司付50万元货款货到甲公司后再付清余款50万元双方还约定甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金20万元如任何一方违约需向守约方赔付违约金30万元张某发现乙公司尚有部分绿豆要出售认为时值绿豆销售旺季遂于2010年3月1日擅自决定与乙公司再签订一份绿豆买卖合同总价款为100万元仍由乙公司代办托运货交丙公司后即视为完成交付其他条款与大蒜买卖合同的约定相同2010年4月1日乙公司按照约定将大蒜和绿豆交给丙公司甲公司将50万元大蒜货款和50万元绿豆货款汇付给乙公司按照托运合同丙公司应在十天内将大蒜和绿豆运至甲公司2010年4月5日甲丁公司签订以120万元价格转卖大蒜的合同4月7日因大蒜价格大涨甲公司又以150万元价格将大蒜卖给戊公司并指示丙公司将大蒜运交戊公司4月8日丙公司运送大蒜过程中因山洪暴发大蒜全部毁损戊公司因未收到货物拒不付款甲公司因未收到戊公司货款拒绝支付乙公司大蒜尾款50万元后绿豆行情暴涨丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司并迅即交付但尚未收取货款甲公司得知后拒绝追认丙公司行为要求己公司返还绿豆甲公司是否有权要求己公司返还绿豆为什么
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题一审法院拘传张二是否合法如果不合法应当如何处理
河北某县以盛产优质红枣闻名遐迩王甲王乙王丙三兄弟分别住在河北廊坊市承德市和承德滦乎县3人合伙在河北某县开了一家红枣收购站以下简称供方但没有注册登记专门收购当地农民的红枣然后转卖1994年5月王甲与包头市东河区一家以红枣为生产原料的营养滋补酒生产厂以下简称需方经理签订了一份购销合同约定1994年10月供方交付5000公斤二等红枣单价3元1斤人民币交货地点包头东河火车站供方负责办理托运手续费用由需方承担需方收货后10日内付款当年红枣的收成量比预计的差得多红枣价格扶摇直上红枣收购站将收购到的枣先供应出价高的客户到1994年11月尚未向需方发货需方几次催货供方均置之不理1995年1月需方厂家所在的地区划归与东河区相邻的青山区管辖1995年2月需方向包头市东河区人民法院起诉要求供方承担不履行合同的一切责任请问设本案中需方在订立合同之后就按合同规定预付了货款在此种情况下被告对东河区人民法院管辖权提出异议是否会得到支持
河北某县以盛产优质红枣闻名遐迩王甲王乙王丙三兄弟分别住在河北廊坊市承德市和承德滦乎县3人合伙在河北某县开了一家红枣收购站以下简称供方但没有注册登记专门收购当地农民的红枣然后转卖1994年5月王甲与包头市东河区一家以红枣为生产原料的营养滋补酒生产厂以下简称需方经理签订了一份购销合同约定1994年10月供方交付5000公斤二等红枣单价3元1斤人民币交货地点包头东河火车站供方负责办理托运手续费用由需方承担需方收货后10日内付款当年红枣的收成量比预计的差得多红枣价格扶摇直上红枣收购站将收购到的枣先供应出价高的客户到1994年11月尚未向需方发货需方几次催货供方均置之不理1995年1月需方厂家所在的地区划归与东河区相邻的青山区管辖1995年2月需方向包头市东河区人民法院起诉要求供方承担不履行合同的一切责任请问本案应当以谁为被告
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题本案在程序上还有哪些错误之处
某日晚刘某带着5岁的女儿亮亮去家附近新落成的大型仓储式超市购物刚进店门偷一罚十的醒目警示牌便映入眼帘刘某带着女儿选好要买的商品结完账向外走时被店内保安人员拦住保安人员指着亮亮手里拿着的巧克力问到这盒巧克力没付钱吧刘某吃了一惊连声道歉准备回收款台付钱保安人员拦住她指着偷一罚十的警示牌要其交200元罚款并当场出具了200元的罚款单刘某被迫交了罚款后向人民法院提起了行政诉讼法院以超市作为不具有管理公共事务职能的企业不可能成为法律法规授权的组织和行政机关委托的组织因此不具有行政处罚权更无权以店堂告示的方式来设定罚款张某主观上没有偷窃的故意客观上也没有偷窃的行为巧克力是她5岁的女儿在她不知道的情况下拿的而亮亮属无行为能力人不承担法律责任因此刘某的行为不是偷窃不应受到处罚超市应当返还罚款并向刘某赔礼道歉问题请谈谈你对行政处罚的设定权与实施权的认识答案要求:
案情日本甲公司与中国乙公司在履行一份涉外经济合同的过程中发生纠纷双方经协商未能解决甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际贸易促进会申请仲裁要求乙公司支付货款并同时向乙公司住所地的中级人民法院提出财产保全的申请乙公司则反请求甲公司产品质量不合格要求甲公司支付违约金并赔偿损失后双方约定由一名独任仲裁员审理此案但在规定时间内未能就合适人选达成一致意见仲裁委员会主任便从仲裁员名单中指定了一名仲裁员处理此案最终以不公开的方式将此案审结乙公司不服仲裁裁决决定向人民法院起诉甲公司则向法院申请执行裁决对此乙公司以没有得到指定的仲裁员要求公开审理而未得到满足为由请求法院不执行仲裁裁决问题甲公司申请财产保全在程序上是否正确请说明理由
案情甲乙共有店面一间各有一半份额产权证登记在甲一人名下乙不在家甲与丙签订书面租赁合同租期4年未办理租赁登记当年在丙租赁期间中甲未通知乙丙就将该店面房出售给丁并在该年的8月1日办理了所有权转移登记某日戊酒后驾车失控冲撞该店面致丙自行未悬挂妥当的招牌掉落而砸中一路人庚庚花去医药费1万元由丙支付问题丁可否取得店面所有权为什么
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题一审法院拘传张二是否合法如果不合法应当如何处理
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题张三上诉后如何列当事人
案情甲乙共有店面一间各有一半份额产权证登记在甲一人名下乙不在家甲与丙签订书面租赁合同租期4年未办理租赁登记当年在丙租赁期间中甲未通知乙丙就将该店面房出售给丁并在该年的8月1日办理了所有权转移登记某日戊酒后驾车失控冲撞该店面致丙自行未悬挂妥当的招牌掉落而砸中一路人庚庚花去医药费1万元由丙支付问题甲丙之间的租赁合同是否生效为什么
江山市某商场与上海市某空调厂签订一份购买空调合同双方于2002年7月5日发生争议商场以意思表示不真实为由请求江山市商场所在地区工商局确认该合同无效区工商局经审查于2002年8月1日作出决定确认该合同为无效合同空调厂不服向江山市工商局申请复议江山市工商局经复议于2002年9月3日作出决定驳回空调厂的申请维持原确认空调厂不服于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼法院受理后被告提出如下答辩根据国家工商行政管理局关于确认和处理无效经济合同的暂行规定的规定上一级工商局对经济合同无效的确认为终局确认因此该市工商局的确认属于行政诉讼法第12条规定的终局行政行为法院不应受理并表示如法院继续审理它将拒绝出庭应诉后经法院两次合法传唤被告均未出庭问题被告不出庭本案程序上应如何处理
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题本市A县人民法院对本案有无管辖权为什么
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题张三上诉后如何列当事人
甲公司委派业务员张某去乙公司采购大蒜张某持盖章空白合同书以及采购大蒜授权委托书前往甲乙公司于2010年3月1日签订大蒜买卖合同约定由乙公司代办托运货交承运人丙公司后即视为完成交付大蒜总价款为100万元货交丙公司后甲公司付50万元货款货到甲公司后再付清余款50万元双方还约定甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金20万元如任何一方违约需向守约方赔付违约金30万元张某发现乙公司尚有部分绿豆要出售认为时值绿豆销售旺季遂于2010年3月1日擅自决定与乙公司再签订一份绿豆买卖合同总价款为100万元仍由乙公司代办托运货交丙公司后即视为完成交付其他条款与大蒜买卖合同的约定相同2010年4月1日乙公司按照约定将大蒜和绿豆交给丙公司甲公司将50万元大蒜货款和50万元绿豆货款汇付给乙公司按照托运合同丙公司应在十天内将大蒜和绿豆运至甲公司2010年4月5日甲丁公司签订以120万元价格转卖大蒜的合同4月7日因大蒜价格大涨甲公司又以150万元价格将大蒜卖给戊公司并指示丙公司将大蒜运交戊公司4月8日丙公司运送大蒜过程中因山洪暴发大蒜全部毁损戊公司因未收到货物拒不付款甲公司因未收到戊公司货款拒绝支付乙公司大蒜尾款50万元后绿豆行情暴涨丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司并迅即交付但尚未收取货款甲公司得知后拒绝追认丙公司行为要求己公司返还绿豆甲公司与乙公司签订的绿豆买卖合同效力如何为什么
案情日本甲公司与中国乙公司在履行一份涉外经济合同的过程中发生纠纷双方经协商未能解决甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际贸易促进会申请仲裁要求乙公司支付货款并同时向乙公司住所地的中级人民法院提出财产保全的申请乙公司则反请求甲公司产品质量不合格要求甲公司支付违约金并赔偿损失后双方约定由一名独任仲裁员审理此案但在规定时间内未能就合适人选达成一致意见仲裁委员会主任便从仲裁员名单中指定了一名仲裁员处理此案最终以不公开的方式将此案审结乙公司不服仲裁裁决决定向人民法院起诉甲公司则向法院申请执行裁决对此乙公司以没有得到指定的仲裁员要求公开审理而未得到满足为由请求法院不执行仲裁裁决问题乙公司不服仲裁裁决能否向人民法院起诉如能起诉应向什么法院起诉如不能起诉请说明理由
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题本案在程序上还有哪些错误之处
甲公司委派业务员张某去乙公司采购大蒜张某持盖章空白合同书以及采购大蒜授权委托书前往甲乙公司于2010年3月1日签订大蒜买卖合同约定由乙公司代办托运货交承运人丙公司后即视为完成交付大蒜总价款为100万元货交丙公司后甲公司付50万元货款货到甲公司后再付清余款50万元双方还约定甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金20万元如任何一方违约需向守约方赔付违约金30万元张某发现乙公司尚有部分绿豆要出售认为时值绿豆销售旺季遂于2010年3月1日擅自决定与乙公司再签订一份绿豆买卖合同总价款为100万元仍由乙公司代办托运货交丙公司后即视为完成交付其他条款与大蒜买卖合同的约定相同2010年4月1日乙公司按照约定将大蒜和绿豆交给丙公司甲公司将50万元大蒜货款和50万元绿豆货款汇付给乙公司按照托运合同丙公司应在十天内将大蒜和绿豆运至甲公司2010年4月5日甲丁公司签订以120万元价格转卖大蒜的合同4月7日因大蒜价格大涨甲公司又以150万元价格将大蒜卖给戊公司并指示丙公司将大蒜运交戊公司4月8日丙公司运送大蒜过程中因山洪暴发大蒜全部毁损戊公司因未收到货物拒不付款甲公司因未收到戊公司货款拒绝支付乙公司大蒜尾款50万元后绿豆行情暴涨丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司并迅即交付但尚未收取货款甲公司得知后拒绝追认丙公司行为要求己公司返还绿豆甲公司与丁戊公司签定的转卖大蒜的合同的效力如何为什么
江山市某商场与上海市某空调厂签订一份购买空调合同双方于2002年7月5日发生争议商场以意思表示不真实为由请求江山市商场所在地区工商局确认该合同无效区工商局经审查于2002年8月1日作出决定确认该合同为无效合同空调厂不服向江山市工商局申请复议江山市工商局经复议于2002年9月3日作出决定驳回空调厂的申请维持原确认空调厂不服于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼法院受理后被告提出如下答辩根据国家工商行政管理局关于确认和处理无效经济合同的暂行规定的规定上一级工商局对经济合同无效的确认为终局确认因此该市工商局的确认属于行政诉讼法第12条规定的终局行政行为法院不应受理并表示如法院继续审理它将拒绝出庭应诉后经法院两次合法传唤被告均未出庭问题被告的抗辩理由是否成立为什么
甲公司委派业务员张某去乙公司采购大蒜张某持盖章空白合同书以及采购大蒜授权委托书前往甲乙公司于2010年3月1日签订大蒜买卖合同约定由乙公司代办托运货交承运人丙公司后即视为完成交付大蒜总价款为100万元货交丙公司后甲公司付50万元货款货到甲公司后再付清余款50万元双方还约定甲公司向乙公司交付的50万元货款中包含定金20万元如任何一方违约需向守约方赔付违约金30万元张某发现乙公司尚有部分绿豆要出售认为时值绿豆销售旺季遂于2010年3月1日擅自决定与乙公司再签订一份绿豆买卖合同总价款为100万元仍由乙公司代办托运货交丙公司后即视为完成交付其他条款与大蒜买卖合同的约定相同2010年4月1日乙公司按照约定将大蒜和绿豆交给丙公司甲公司将50万元大蒜货款和50万元绿豆货款汇付给乙公司按照托运合同丙公司应在十天内将大蒜和绿豆运至甲公司2010年4月5日甲丁公司签订以120万元价格转卖大蒜的合同4月7日因大蒜价格大涨甲公司又以150万元价格将大蒜卖给戊公司并指示丙公司将大蒜运交戊公司4月8日丙公司运送大蒜过程中因山洪暴发大蒜全部毁损戊公司因未收到货物拒不付款甲公司因未收到戊公司货款拒绝支付乙公司大蒜尾款50万元后绿豆行情暴涨丙公司以自己名义按130万元价格将绿豆转卖给不知情的己公司并迅即交付但尚未收取货款甲公司得知后拒绝追认丙公司行为要求己公司返还绿豆甲公司能否以未收到戊公司的大蒜货款为由拒绝向乙公司支付尾款为什么
案情甲乙共有店面一间各有一半份额产权证登记在甲一人名下乙不在家甲与丙签订书面租赁合同租期4年未办理租赁登记当年在丙租赁期间中甲未通知乙丙就将该店面房出售给丁并在该年的8月1日办理了所有权转移登记某日戊酒后驾车失控冲撞该店面致丙自行未悬挂妥当的招牌掉落而砸中一路人庚庚花去医药费1万元由丙支付问题庚的伤害应由谁承担责任为什么
江山市某商场与上海市某空调厂签订一份购买空调合同双方于2002年7月5日发生争议商场以意思表示不真实为由请求江山市商场所在地区工商局确认该合同无效区工商局经审查于2002年8月1日作出决定确认该合同为无效合同空调厂不服向江山市工商局申请复议江山市工商局经复议于2002年9月3日作出决定驳回空调厂的申请维持原确认空调厂不服于2002年9月25日向人民法院提起行政诉讼法院受理后被告提出如下答辩根据国家工商行政管理局关于确认和处理无效经济合同的暂行规定的规定上一级工商局对经济合同无效的确认为终局确认因此该市工商局的确认属于行政诉讼法第12条规定的终局行政行为法院不应受理并表示如法院继续审理它将拒绝出庭应诉后经法院两次合法传唤被告均未出庭问题如市工商局逾期未作出决定空调厂在何时起诉法院才会受理
案情2006年4月北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某销售科长郭某三人均为某国有汽车集团委派一起将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城该美食城因为经营管理不善亏损货款无法收回另外李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间从某公司收货款20万元并提走2辆高级轿车后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元从而将这20万元货款非法占有2008年9月北京市海淀区人民检察院以黄某李某郭某涉嫌挪用公款贪污罪提起公诉一审法院审理后认为三被告人不具有国家工作人员身份其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为认定不构成贪污罪后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚一审宣判后人民检察院依法提出抗诉2009年7月15日北京市第一中级人民法院经审理认为三被告人均系某汽车集团国有企业委派的干部是国家工作人员利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动构成挪用公款罪李某具备贪污罪的主体身份其行为已构成贪污罪检察机关的抗诉理由成立予以采纳于是撤销一审判决分别改判黄某李某郭某有期徒刑3年13年1年问题一审法院能否对起诉涉及的部分内容不予认定为什么
案情张老汉现年70岁家住某市A县农村因早年丧妻一人扶养三个儿子张大张二和张三长大成人三个儿子结婚后分别居住在该市B区C区和D区2001年8月以来张老汉患上某种老年慢性病需要长期治疗然而三个儿子惟恐花费过高竟拒绝为其进行治疗把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费张老汉感到健康状况每况愈下且自己又无劳动能力及生活来源于是于2002年5月向A县人民法院起诉要求三个儿子给付赡养费及医疗费法院受理后开庭审理前张老汉病情突然加重法院为了应对此紧急情况裁定对被告三人先予执行后张老汉病情有所好转法院决定于2002年6月3日开庭并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人在开庭时迟迟不见张二到庭于是法院遂直接拘传张二到庭并判决三被告分别每月给付老汉赡养费150元并负担张老汉今后的医疗费判决后张老汉张大没有上诉张二在一审结束后口头提起上诉没有提交上诉状张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉认为父亲在张大张二买房时帮助了他们张大张二应当多负担张老汉的生活费自己少负担市中院受理后组成了由一名人民陪审员参加的合议庭在审理过程中张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡问题本市A县人民法院对本案有无管辖权为什么
案情日本甲公司与中国乙公司在履行一份涉外经济合同的过程中发生纠纷双方经协商未能解决甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际贸易促进会申请仲裁要求乙公司支付货款并同时向乙公司住所地的中级人民法院提出财产保全的申请乙公司则反请求甲公司产品质量不合格要求甲公司支付违约金并赔偿损失后双方约定由一名独任仲裁员审理此案但在规定时间内未能就合适人选达成一致意见仲裁委员会主任便从仲裁员名单中指定了一名仲裁员处理此案最终以不公开的方式将此案审结乙公司不服仲裁裁决决定向人民法院起诉甲公司则向法院申请执行裁决对此乙公司以没有得到指定的仲裁员要求公开审理而未得到满足为由请求法院不执行仲裁裁决问题乙公司提请法院不执行仲裁裁决的理由是否成立为什么
热门题库
更多
司法卷四
企业法律顾问资格考试
“十三五”规划继续教育
潜力激活与创造力开发继续教育
创新创业能力继续教育
科研方法与论文写作继续教育
全面深化改革实现文明发展
提高自身绩效路径与方法
互联网监管与网络道德建设
“互联网+”和电子商务继续教育
职业道德素养继续教育
加强和创新网络道德教育
作风建设继续教育
知识产权保护与管理实务
物联网技术与应用
当代科学技术新知识
湘公网安备 43130202000226号