你可能感兴趣的试题
张三、李四代 李四 李四、张三代 李四、张三(李四代)
因为“私了”是违反法律规定的，不受法律保护，此案中张三和李四之间没有形成法律关系 引起张三与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 该案件中，张三和法院之间的法律关系是保护性法律关系、隶属性法律关系 法院判决张三向李四承担民事责任所形成的刑事附带民事赔偿法律关系中张三的义务是绝对义务
张三起诉李四要求履行合同，法院判决支持了张三的诉讼请求。判决生效后，张三起诉李四要求确认合同有效 张三起诉李四要求履行合同，该案在审理过程中，张三再次起诉李四要求确认合同有效 张三起诉李四要求履行合同，法院判决支持了张三的诉讼请求。判决生效后，李四起诉张三要求确认合同无效 乙公司欠甲公司30万货款，甲公司起诉乙公司要求支付货款，诉讼中甲公司发现乙公司怠于行使对丙公司的30万到期债权。遂代位起诉丙公司
张三起诉李四合同纠纷，诉讼中张三死亡，张三的唯一继承人张小三下落不明，法院应当裁定诉讼终结 张三起诉李四合同纠纷，法庭辩论终结后第三天，张三遇车祸死亡，法院应当根据庭审结果依法作出判决 张三起诉李四离婚，诉讼中李四同意离婚。法庭辩论结束后第三天，张三遇车祸死亡。法院应当根据庭审结果以及当事人的认诺，依法判决解除婚姻关系 张三向法院起诉要求与李四离婚，一审法院判决准予离婚并对财产分割、子女抚养问题作出判决，李四对其中的财产分割问题不服提起上诉。在二审中，李四遇车祸死亡，法院裁定诉讼中止
张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成共同危险行为 张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为 张三和李四的行为构成共同危险行为 张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
张三出钱没有王五多，李四把房子卖给了张三 李四没有找到更好的房子，尽管张三比王五出钱多，李四还是没有把房子卖给张三 李四没有找到更好的房子，李四把房子卖给了张三 李四找到了更好的房子，并且张三出钱比王五多，最终房子没有卖
张三和赵六的行为构成共同侵权行为 张三和赵六的行为构成共同危险行为 张三和赵六对李四承担连带责任 李四有权请求张三承担全部责任
张三和李四中至少一个参加 张三和李四都没参加 如果张三没有参加跳高比赛，那么李四也没有参加 如果李四参加跳高比赛，那么张三没有参加
李杰的父母承担一部分责任 互相不承担责任 张三和李四分别承担一半的责任 张三和李四承担连带责任
湘公网安备 43130202000226号