你可能感兴趣的试题
两台路由器的Port Speed一致 两台路由器的验证类型一致 两台路由器的Hello时间一致 两台路由器所属区域一致
两台路由器的 Hello时间一致 两台路由器的Dead时间一致 两台路由器的Router ID一致 两台路由器所属区域一致 在路由器的配置中，相互配置对方为自己的邻居 两台路由器的验证类型一致
两台路由器，只要是双向的邻居关系（相互收到了对方的Hello报文），就自动成为了邻接关系 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的承载网络（underlyingnetwork）类型有可能是point-to-point 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的承载网络（underlyingnetwork）类型有可能是Point-to-MultiPoint 两台路由器如果是互为邻接关系，而且它们之间的承载网络（underlyingnetwork）类型是Broadcast，则 必然有一台路由器是DR或者是BDR 只有两台路由器是互为邻接关系，它们之间才交换LSA信息
两台路由器的验证类型一致 两台路由器的所属区域一致 两台路由器的Port Speed一致 两台路由器的Dead时间一致
两台路由器的验证类型一致 两台路由器的所属区域一致 两台路由器的Hello时间一致 两台路由器的Port Speed一致
如果其中一台路由器的局域网段为10.0.0.0/24，那么在另外一台路由器的路由表将学习到10.0.0.0/8的路由 两台路由器之间交互RIP报文的方式是广播方式 两台路由器之间的RIP报文依然是基于UDP传输 可以在两台路由器的广域网接口上配置RIPRADIUS验证增强网络安全性
这样可以直接利用核心路由器的带宽 占用比较多的核心路由器端口 不如采用专用服务器交换机的方法好 会使设备的成本上升
两台路由器的Hello时间一致 两台路由器的Dead时间一致 两台路由器的RouterID一致 两台路由器所属区域一致 在路由器的配置中，相互配置对方为自己的邻居 两台路由器的验证类型一致
两台路由器，只要是双向的邻居关系 （相互收到了对方的 Hello 报文），就自动成为了邻接关系 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的承载网络（underlying network）类型有可能是 point-to-point 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的承载网络（underlying network）类型有可能是 Point-to-MultiPoint 两台路由器如果是互为邻接关系，而且它们之间的承载网络（underlying network）类型是Broadcast，则必然有一台路由器是 DR或者是BDR
两个核心路由器之间采取冗余链路的光纤连接 核心层目前主要是GE/10GE网络 方案（b）核心路由器的流量压力更大 方案（b）易形成单点故障
两台路由器的 Hello 时间一致 两台路由器的 Dead时间一致 两台路由器的 Router ID 一致 两台路由器所属区域一致
两台路由器的Hello时间一致 两台路由器的Port Sped一致 两台路由器所属区域一致 两台路由器的验证类型一致
两台路由器相互收到了对方的Hello报文，就自动成为了邻接关系 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的网络类型有可能是Point-to-Point 两台路由器如果是互为邻接关系，则它们之间的网络类型有可能是Point-to-MultiPoint 两台路由器如果是互为邻接关系，而且它们之间的网络类型是Broadcast，则必然有一台路由器是DR或者是BDR 只有建立邻接关系的两台路由器之间才交互LSA
两个核心路由器之间采取冗余链路的光纤连接 核心层目前主要采用GE/10GE网络技术 方案(b)核心路由器的流量压力更大 方案(b)易形成单点故障
从PC可以Ping通路由器的以太网口 从路由器可以 Ping通PC 对PC来说，路由器以太网口与自己不在同一个网段 对PC来说，路由器以太网口与自己在同一个网段
两台路由器直连接口间的数据转发 两台路由器直连接口间的帧交换 路由选择 限制广播 数据包过滤 发现网络的逻辑拓扑结构
没有配置RouterID，两台路由器之间不能建立稳定的OSPF邻接关系 没有配置Area0，两台路由器之间不能建立稳定的OSPF邻接关系 RTA的路由表中会出现一条OSPF路由 两台路由器之间可以建立稳定的OSPF邻接关系，但是RTA和RTB的路由表中都没有OSPF路由
两个核心路由器之间采取冗余链路的光纤连接 核心层目前主要采用GE/10GE网络技术 方案(b)核心路由器的流量压力更大 方案(b)易形成单点故障
占用比较多的核心路由器端口 会使设备的成本上升 这样可以直接利用核心路由器的带宽 不如采用专用服务交换机的方法好
湘公网安备 43130202000226号