你可能感兴趣的试题
统计抽样和非统计抽样都可以利用概率法则来量化、控制抽样风险 统计抽样和非统计抽样的根本区别在于是否利用概率法则来量化、控制抽样风险 注册会计师的专业胜任能力与抽样风险成反向变动关系，即较高的专业胜任能力有助于降低抽样风险，反之，较低的专业胜任能力将使抽样风险增加 注册会计师在实施传统变量抽样时，可以采用均值估计、比率估计、差额估计等方法估计总体错报金额。无论使用哪种方法，所得到的对同一项目的估计值是相同的
只要使用了审计抽样，抽样风险总会存在 审计抽样适用于实质性程序中的所有审计程序 针对舞弊的审计，不宜采用审计抽样 统计抽样方法优于非统计抽样，非统计抽样存在的风险较高
在统计抽样中，由于不需要注册会计师的主观判断，所以统计抽样比非统计抽样更为有效 在统计抽样与非统计抽样方法之间进行选择时需要考虑成本效益原则 采用统计抽样与非统计抽样选取样本时，都可采用随机选样的方法 采用统计抽样还是非统计抽样，会影响到注册会计师所实施的审计程序
审计抽样适用于财务报表审计的所有审计程序 统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡 统计抽样能够减少审计过程中的专业判断 对可信赖程度要求越高，需选取的样本量就应越大
采用随机原则进行样本选择，减少了人为偏见 能够将抽样风险数量化，并加以控制 充分利用审计人员的实践经验 运用概率统计理论对样本结果进行评价，推断总体特征
审计抽样适用于会计报表审计的所有审计程序 统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡 统计抽样能够减少审计过程中的专业判断 对可信赖程度要求越高，需选取的样本量就越大
统计抽样并不适合于控制测试和实质性程序中的所有程序 统计抽样也离不开注册会计师的专业判断 审计抽样不同于详细审计和抽查 统计抽样和非统计抽样的选用，并不影响运用于样本的审计程序的选择
统计抽样和非统计抽样都可以利用概率法则来量化,控制抽样风险 统计抽样和非统计抽样的根本区别在于是否利用概率法则来量化,控制抽样风险 注册会计师的专业胜任能力与抽样风险成反向变动关系，即较高的专业胜任能力有助于降低抽样风险，反之，较低的专业胜任能力将使抽样风险增加 注册会计师在实施传统变量抽样时，可以采用均值估计,比率估计,差额估计等方法估计总体错报金额。无论使用哪种方法，所得到的对同一项目的估计值是相同的
采用随机原那么进展样本选择，减少了主观随意性 审计人员可以将抽样风险量化，并加以控制 完全依赖审计人员的理论经历和判断才能 可以科学地确定样本量，防止样本过多或过少 可以运用数理统计理论对样本结果进展评价并据以推断总体
按照随机原则选取调查样本 根据样本指标来推断总体指标 运用概率统计的方法 抽样调查可以减少项目管理费用 抽样误差可以事先计算并且加以控制
审计抽样可以适用于所有的审计程序，其主要涉及的是审计程序实施范围的问题 无论是采用统计抽样还是非统计抽样，都需要注册会计师合理运用专业判断 无论是采用统计抽样还是非统计抽样，并不影响运用于样本的审计程序的选择 无论是采用统计抽样还是非统计抽样，都存在某种程度的抽样风险和非抽样风险
审计抽样适用于会计报表审计的所有审计程序 统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡 统计抽样能够减少审计过程中的专业判断 对可信赖程度要求越高，需选取的样本量就应越大
统计抽样和非统计抽样都可以利用概率论来量化、控制抽样风险 统计抽样和非统计抽样的根本区别在于是否利用概率论来量化、控制抽样风险 使用的抽样方法将影响对选取的样本项目所实施的审计程序 在统计抽样中不涉及注册会计师的职业判断
当对总体全部项目均实施审计程序时，就不存在抽样风险 注册会计师在抽样中既可以使用统计抽样方法，也可以使用非统计抽样方法 非抽样风险是由人为错误造成的，不能量化 属性抽样适用于细节测试，变量抽样适用于控制测试
注册会计师应当根据具体情况并运用职业判断，确定使用统计抽样或非统计抽样方法，以最有效率地获取审计证据 审计抽样适用于控制测试中的所有审计程序 统计抽样和非统计抽样方法的选用，在于对样本实施的审计程序 注册会计师采用不适当的审计程序可能导致抽样风险
审计抽样适用于会计报表审计的所有审计程序 统计抽样的产生并不意味着非统计抽样的消亡 统计抽样能够减少审计过程中的专业判断 对可信赖程度要求越高，需选取的样本量就应越大
由于统计抽样有着充分的数学依据和健全的内部控制前提，因此，采用非统计抽样所收集的审计证据不如采用统计抽样所收集的审计证据更为充分、适当 审计抽样不仅可用于细节测试、分析程序等实质性程序，还可用于控制测试 PPS抽样的样本规模不需考虑被审计金额的预计变异性，但是不可以在获得完整的总体之前开始选取样本 在控制测试中，注册会计师对偏差的性质和原因进行定性分析时，采用统计抽样比采用非统计抽样更为有效
湘公网安备 43130202000226号