当前位置: X题卡 > 所有题目 > 题目详情

下列行为应认定为抢劫罪的是( )。

查看本题答案

你可能感兴趣的试题

一般情况下,进入集体宿舍实施的抢劫行为不是入户抢劫  在小型出租车上实施抢劫行为的,不属于在公共交通工具上抢劫  抢劫信用卡后使用、消费的,信用卡上的余额为抢劫数额  驾驶摩托车夺取他人财物时,因被害人不放手而采用强拉硬拽方法劫取财物的,应认定为抢劫罪  
《刑法》规定“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”构成强奸罪。按照文理解释,可将丈夫强行与妻子性交的行为解释为“强奸妇女”  《刑法》对抢劫罪与强奸罪的手段行为均使用了“暴力、胁迫”的表述,且二罪的法定刑相同,故对二罪中的“暴力、胁迫”应作相同解释  既然将为了自己饲养而抢劫他人宠物的行为认定为抢劫罪,那么,根据当然解释,对为了自己收养而抢劫他人婴儿的行为更应认定为抢劫罪,否则会导致罪刑不均衡  对中止犯中的“自动有效地防止犯罪结果发生”,既可解释为自动采取措施使得犯罪结果未发生;也可解释为自动采取防止犯罪结果发生的有效措施,而不管犯罪结果是否发生  
甲将仇人杀死后,取走其身上的5000元现金  甲持刀拦路行抢,故意将受害人杀死后取走其财物  甲在抢劫过程中,为压制被害人的__,故意将被害人杀死,取走其财物  甲实行抢劫罪后,为防止受害人报案,将其杀死  
一般情况下,进入集体宿舍实施的抢劫行为不是入户抢劫  在小型出租车上实施抢劫行为的,不属于在“公共交通工具上抢劫”  抢劫信用卡的,信用卡上的余额为抢劫数额  驾驶摩托车夺取他人财物时,因被害人不放手而采用强拉硬拽方法劫取财物的,应认定为抢劫罪  
应认定为抢劫罪,抢劫数额以十万元计  应认定为抢劫罪和故意伤害罪,但不能认定故意杀人罪  应认定为抢劫罪、故意伤害罪和故意杀人罪  只能构成抢劫罪,且抢劫数额以一万元计  
抢劫罪(未遂)  抢劫罪(既遂)  故意伤害罪  抢劫罪未遂和故意伤害罪  
甲将仇人杀死后,取走其身上的5000元现金  甲持刀拦路行抢,故意将受害人杀死后取走其财物  甲在抢劫过程中,为压制被害人的__,故意将被害人杀死,取走其财物  甲实行抢劫罪后,为防止受害人报案,将其杀死  
甲与乙成立抢劫罪的共犯,甲单独构成故意杀人罪  甲构成抢劫罪,乙不构成犯罪  甲与乙成立抢劫罪的共犯,甲属于抢劫罪的既遂犯,乙属于抢劫罪的预备犯  甲与乙成立抢劫罪的共犯,且均为抢劫罪既遂,甲就故意杀人行为应加重处罚  
即使没有《刑法》第二百六十九条的规定,对于犯盗窃罪,为毁灭罪证而当场使用暴力的行为,也要认定为抢劫罪  即使没有《刑法》第二百六十七条第二款的规定,对于携带凶器抢夺的行为也应认定为抢劫罪  即使没有《刑法》第一百九十六条第三款的规定,对于盗窃信用卡并在ATM取款的行为,也能认定为盗窃罪  即使没有《刑法》第一百九十八条第四款的规定,对于保险事故的鉴定人故意提供虚假的证明文件为他人实施保险诈骗提供条件的,也应当认定为保险诈骗罪的共犯  
抢劫罪的加重情节  抢劫罪  抢劫罪与故意杀人罪并罚  故意杀人罪  
甲将仇人杀死后,取走其身上的5000元现金  甲持刀拦路行抢,故意将受害人杀死后取走其财物  甲在抢劫过程中,为压制被害人的__,故意将被害人杀死,取走其财物  甲实行抢劫罪后,为防止受害人报案,将其杀死  
甲的行为构成盗窃罪,乙的行为成立抢劫罪,由于触犯的罪名不同,所以甲乙不成立共犯,由于乙没有犯被教唆的罪,所以,对甲可以从轻或者减轻处罚  甲和乙就盗窃罪成立共犯,但是,对甲仍然认定为盗窃罪,对乙认定为抢劫罪,由于乙没有犯被教唆的罪,所以,对甲可以从轻或者减轻处罚  甲和乙就盗窃罪成立共犯,但是,对甲仍然认定为盗窃罪,对乙认定为抢劫罪,但是,对甲不能从轻或者减轻处罚  甲和乙就盗窃罪成立共犯,但是,对甲仍然认定为盗窃罪,对乙认定为盗窃罪和故意伤害罪并罚  
甲犯抢劫罪、故意杀人罪;乙犯抢劫罪  甲犯故意杀人罪;乙犯抢劫罪  甲犯抢劫罪;乙犯抢劫罪、故意杀人罪  甲犯抢劫罪;乙犯抢劫罪  
监管人员甲某虐待被监管人并致其残疾,应定为故意伤害罪  国家工作人员乙某挪用用于救灾、抢险、救济款物归个人使用的,应定为挪用特定款物罪  丙某携带挪用的公款潜逃的,应定为贪污罪  丁某携带凶器抢夺的,应定为抢劫罪  
一般情况下,进入集体宿舍实施的抢劫行为不是人户抢劫  在小型出租车上实施抢劫行为的,不属于在“公共交通工具上抢劫”  抢劫信用卡的,信用卡上的余额为抢劫数额  驾驶摩托车夺取他人财物时,因被害人不放手而采用强拉硬拽方法劫取财物的,应认定为抢劫罪  
抢劫罪的加重情节。  抢劫罪。  抢劫罪与故意杀人罪并罚。  故意杀人罪。  

热门试题

更多