你可能感兴趣的试题
裁定撤销原判，发回原审人民法院重审 判决撤销原判，发回原审人民法院重审 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判
裁定撤销原判，发回原审人民法院重审 判决撤销原判，发回原审人民法院重审 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
二审中，光大公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉 二审中，光大与成方公司达成和解协议，二审法院则不应准许，应进行审理，作出判决 二审中，光大与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人 二审中，光大与成方公司达成和解而申请撤诉，审查发现符合撤诉条件，可予准许
裁定撤销原判，发回原审人民法院重审 判决撤销原判，发回原审人民法院重审 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记人调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告，建华公司是被告，天龙公司为第三人 恒大公司和百川公司是必要的共同诉讼的共同原告，天龙公司是被告，建华公司为第三人 恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告，建华公司是被告，天龙公司为第三人 恒大公司和百川公司是普通的共同诉讼的共同原告，天龙公司是被告，建华公司为第三人
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记人调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
裁定撤销原判，发回原审人民法院重审 判决撤销原判，发回原审人民法院重审 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判
裁定撤销原判，发回原审人民法院重审 判决撤销原判，发回原审人民法院重审 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判 如一审判决认定事实清楚，适用法律正确的，裁定驳回上诉，维持原判
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记人调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
东区人民法院 西区人民法院 南区人民法院 玉龙市中级人民法院
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记人调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
宏大公司住所地人民法院 福昌公司住所地人民法院 采取保全措施的人民法院 玉龙市中级人民法院
二审中，光大公司申请撤诉，二审法院审查认为一审判决确有错误，则不应准许撤诉 二审中，光大与成方公司达成和解协议，二审法院则不应准许，应进行审理，作出判决 二审中，光大与成方公司达成和解协议，二审法院可根据当事人要求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人 二审中，光大与成方公司达成和解而申请撤诉，审查发现符合撤诉条件，可予准许
对调解协议的此项内容，人民法院应当准许 光大公司不签收调解书的，不影响调解书生效 人民法院可以直接决定当事人承担诉讼费用的比例，并将决定记入调解书 该股票质押自调解协议签收之日起生效
湘公网安备 43130202000226号