你可能感兴趣的试题
对万某的申诉法院应支持，因按刑法从旧兼从轻原则，万某应无罪 对万某的申诉不能支持，但可以对其减刑 对万某的申诉不能支持，因新刑法对已经生效的判决不具有溯及力 对万某的申诉不能支持，还应撤销其缓刑，改判实刑，因其不服管理
对万某的申诉法院应支持，因按刑法从旧兼从轻原则，万某应无罪 对万某的申诉不能支持，但可以对其减刑 对万某的申诉不能支持，因新刑法对已经生效的判决不具有溯及力 对万某的申诉不能支持，还应撤销其缓刑，改判实刑，因其不服管理
不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法 不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前（1997年9月4日）审结 具有溯及力，因对陈某判的刑太重 具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，且新《刑法》规定未满16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
罪刑法定原则 罪责刑相适应原则 罪责自负原则 适用刑法人人平等原则
对万某的申诉法院应支持，因按刑法从旧兼从轻原则，万某应无罪 对万某的申诉不能支持，但可以对其减刑 对万某的申诉不能支持，因新刑法对已经生效的判决不具有溯及力 对万某的申诉不能支持，还应撤销其缓刑，改判实刑，因其不服管理
新刑法典生效后，原有的单行刑法就失去效力 我国目前尚无有效的附属刑法 民族自治地方对刑法典做的变通或补充规定也属于刑法的渊源 刑法修正案也是刑法的渊源之一
不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法 不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结 具有溯及力，因对陈某判的刑太重 具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
适用新刑法 适用旧刑法 以新刑法为主，参考旧刑法 适用处罚最重的刑法
不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20日，此时新《刑法》未生效，应依行为时法 不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结 具有溯及力，因对陈某判的刑太重 具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
不具溯及力，因陈某的盗窃行为是1997年6月20，此时新《刑法》未生效，应依行为时法 不具溯及力，因陈某案已于新《刑法》生效之前(1997年9月4日)审结 具有溯及力，因对陈某判的刑太重 具有溯及力，因上诉期间判决书还不具有终审效力，根据司法解释应适用“从旧兼从轻原则”，新《刑法》规定16周岁对盗窃罪不负刑事责任，对此案来说是轻法
新刑法生效后，原有的单行刑法就失去效力 我国目前尚无有效的附属刑法 民族自治地方对刑法作的变通或补充规定也属于刑法的渊源 刑法修正案也是刑法的渊源之一
湘公网安备 43130202000226号