你可能感兴趣的试题
甲的损失由乙承担 丙可以请求甲赔偿损失，也可请求乙给予赔偿 丁的损失由甲承担，丙需承担相应的补充责任 以上说法都不正确
甲应证明自己所受的损害 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 甲应证明乙主观上有过错 乙可以通过证明损害是甲自身的过错所致而免责
林某提出的证明高某的伤害是由于其故意殴打大黄狗所致的证据属于反证 高某关于林某家的大黄狗咬伤自己的陈述属于本证 高某提出的其在医院治疗的缴款单据属于反证 林某提供证人证言，证明高某的伤并非大黄狗咬伤所致，该证言属于本证
甲的损失由乙承担 丙可以请求甲赔偿损失，也可请求乙给予赔偿 丁的损失由甲承担，丙需承担相应的补充责任 以上说法都不正确
甲的损失由乙承担 丙可以请求甲赔偿损失，也可请求乙给予赔偿 丁的损失由甲承担，丙需承担相应的补充责任 以上说法都不正确
甲应证明自己所受的损害 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 甲应当证明乙具有主观过错 乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
甲应证明自己所受的损害 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 甲应当证明乙具有过错 乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
甲的损失由乙承担 丙可以请求甲赔偿损失，也可请求乙给予赔偿 丁的损失由甲承担，丙需承担相应的补充责任 以上说法都不正确
甲应证明自己所受的损害 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 甲应当证明乙具有主观过错 乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免贵
本案是饲养动物致人损害的侵权诉讼，属于举证责任特殊分配的情形之一 原告张民是提出赔偿主张的一方，他无需举证证明被告存在过错 被告陈真应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明 如果被告陈真不能证明张民被狗咬是张民自己的责任或者第三人原因引起的，那么作为动物饲养人，陈真就要进行赔偿
湘公网安备 43130202000226号