你可能感兴趣的试题
甲于某日给乙3万元，请其于当晚将其仇人丙杀害，乙满口应承，并果真于当晚将丙杀害。但事后查明，乙在此前一天已经接受了丁的教唆，决心杀丙，并从丁处拿了5万元，但是他向甲隐瞒了此事实。则甲的教唆行为与丙的死亡结果之间没有因果关系 甲与乙没有意思联络，都意欲杀丙，并同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡结果之间均存在因果关系 甲为了替自己被杀害的儿子报仇，发誓要亲手杀死杀人犯乙。在乙被押赴刑场即将执行死刑前几分钟，甲乘人不备开枪将乙杀死。由于即使没有甲的行为，乙当时也必死无疑，故此甲的行为与乙的死亡之间没有因果关系 甲与乙没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，丙吃食物后死亡。甲乙二人的行为与丙的死亡结果之间均存在因果关系
丙是实行犯 甲是教唆犯 乙是帮助犯 丙的行为决定着(甲、乙、丙二人)共同犯罪的进展
甲与王某索有仇隙。一日，甲对王某的朋友江某说：“终有一天，我非杀死王某不可!” 乙女下夜班时，路遇歹徒持刀抢劫。搏斗过程中，乙女取出口袋中的水果刀将歹徒刺死。原来，乙女为防止坏人袭击，口袋中一直放有一把水果刀 丙受雇为亲戚照顾小孩。一次带小孩出去游玩时，丙不负责任，见危不救，致使小孩身受重伤 博物馆保安丁在与入室抢劫的两名歹徒搏斗时，被歹徒按倒在某贵重文物上，将该文物压碎
甲受到的损失应当由乙赔偿 丙受到的损失应当由甲赔偿 丙受到的损失应当由乙赔偿 如果甲不赔偿乙的损失，则乙可以不赔偿甲的损失
甲乙共谋盗窃丙家，甲在户外放哨，乙入户盗窃时被丙发现，当场使用暴力抗拒抓捕，甲是乙的抢劫共犯 甲乙共谋抢劫，甲在户外放哨，乙进入屋内发现丙睡着，没有惊动丙即取得财物，然后与在门外的甲一同离去，甲是乙的盗窃共犯 甲教唆乙杀丙，乙错将丁认作丙杀死，甲乙均构成故意杀人罪既遂 甲教唆乙杀丁，乙答应，后又改变主意仅仅伤害了丁，甲是故意杀人罪(教唆未遂)，乙构成故意杀人罪(既遂)
间接故意 过于自信的过失 疏忽大意的过失 直接故意
甲对丙之死亡成果承担故意责任 甲对丙之死亡成果承担过错责任 属于对象结识错误 属于行为差误
乙受伤程度轻微，甲不构成犯罪 甲见丙报警后留在原地等待的情节构成自首 甲严重伤害乙，构成故意伤害罪；但由于甲属于过激伤人，可从轻、减轻或者免除处罚 甲刺中乙后本可以继续刺击，但甲并未继续实施，甲构成犯罪中止
甲乙共谋杀死丙，到约定时间甲未去，乙单独将丙杀死 甲与乙积怨已深，指使丙强奸乙 甲乙合谋抢劫银行 甲在偷窃电缆时遇到熟人乙也在偷窃，所以伙同乙一起偷窃
甲与丙构成故意杀人的共同犯罪 甲属于教唆犯 甲是主犯 由于甲雇凶杀人，是主犯，应当从重处罚
黑社会性质组织成员乙听从组织领导甲的命令，负责对丙实施拘禁，却因疏忽导致丙逃脱。乙恼羞成怒，来到丙的家中，将丙杀害 甲住14楼，乙上门讨债敲门，甲问是谁，乙说欠债还钱，为了躲债，甲试图从14楼爬到13楼阳台，失足摔死 甲乙合谋杀丙，由乙将丙引诱至甲家地下室，由甲枪杀丙。乙驾车载丙前往甲家的途中，乙被丙的言语激怒，在车上将丙杀死 甲对乙施加暴力，窃取乙的财物后离去，乙受过度惊吓，回家途中因精神恍惚坠入河中死亡
湘公网安备 43130202000226号